Ухвала

від 11.09.2012 по справі 1/6/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/6/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про порушення провадження у справі "11" вересня 2012 р.                                                                        Справа № 1/6/2012/5003            Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7    до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра"  21000, м. Вінниця, вул. Островського, 27а   про стягнення 6 000 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.           Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" вересня 2012 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105. 3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах -  в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Позивачу: 1.  Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-29.2/2622 від 10.09.2012 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2011 року № 22-рш, супровідного листа №06-26.20/1091 від 05.05.2011р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення супровідного листа №06-26.20/1091 від 05.05.2011р. 2. Матеріали справи № 06-26.20.1/16-11 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи). 3.  Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце після подання позову, станом на день судового засідання. Відповідачу: 1.   Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу. 2. Пояснення та докази відносно того, чи оскаржувалось рішення  від 29.04.2011 року №22-рш у встановлений строк до господарського суду. 3.  Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Астра" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи). 4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну  довідку; 5.  Письмові пояснення та докази (в належно оформлених копіях та в оригіналах -  в судове засідання для огляду) причин  невиконання вимог позивача щодо надання інформації, несплати штрафу у повному  розмірі та неподання до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України документів, що підтверджують сплату штрафу в повному розмірі. 6. Докази сплати штрафу та  пені за несвоєчасну сплату штрафу станом на день судового засідання. 5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони  надати відповідні докази. 6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України. 7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України. 8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України. 9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. 10. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Суддя                                                                     Баранов М.М. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 3 - відповідачу  21000, м. Вінниця, вул. Островського, 27а