Рішення

від 07.09.2012 по справі 19/56/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 вересня 2012 р.

Справа 19/56/2012/5003

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальність "Грано СВ" ( код ЄДРПОУ 36037632, 18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, оф.40)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Агро" ( код ЄДРПОУ 37836864, вул. Козицького, 51, кв. 303, Вінницька обл., 21050)

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, ціна позову 650 000 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники

позивача : Ніколаєв О.В.,

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальність "Грано СВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Агро" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 650 000 грн.

Одночасно з позовною заявою 28.08.2012 року позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову ( № б/н вх.№ кан. 08-69/28/120 ), шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку ТОВ "Злата Агро" № 26001300002963, код ЄДРПОУ 37836864, Банк отримувача: АТ "ЗЛАТОБАНК", МФО Банку отримувача: 380612.

- накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ "Злата Агро" код ЄДРПОУ 37836864 в межах суми 650 000 грн.

За вказаним позовом 28.08.2012 року порушено провадження у справі № 19/56/2012/5003 з призначенням судового засідання на 07.09.2012 року.

Вимога позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянута судом, про що винесено відповідну ухвалу 28.08.2012 року.

В судове засідання 07.09.2012 року з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення ( вх. № кан. 6979).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому, суд констатує, що відповідачем не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

15.08.2012 року згідно платіжного доручення № 4655 з поточного рахунку ТОВ "Грано СВ" ( № 26006010099653, що відкритий в "Черкаській регіональній дирекції" ПАТ "ВТБ Банк") було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 650 000 грн. відповідачу ТОВ "Злата Агро" на його поточний рахунок (№ 26001300002963 банк отримувач АТ "ЗЛАТОБАНК").

Даний факт перерахунку коштів в сумі 650 000,00 грн. з розрахункового рахунку позивача на розрахунок рахунок відповідача, підтверджується довідкою, яка була надана "Черкаською регіональною дирекцією" ПАТ "ВТБ Банк" № 1226/1100-2 від 04.09.2012 року.

У платіжному дорученні № 4655 від 15.08.2012 року в графі призначення платежу було зазначено - " За транспортно - експедиційне обслуговування згідно договору № 5842 в т.ч. ПДВ 20% 108333,33 грн.

Позивач зазначає, що між ТОВ "Грано СВ" та ТОВ "Злата Агро" на момент перерахунку коштів та станом на день розгляду справи в суді не існувало будь-яких правовідносин ( укладених договорів). На підтвердження чого останній надав довідку № б/н від 06.09.2012 року, яка підписана директором ТОВ "Грано СВ" Стронським Е.Е. та головним бухгалтером ТОВ "Грано СВ" Білоус Н.О., та надано реєстр договорів ТОВ "Грано СВ" за 2012 року, який належним чином завірений.

Тобто, для здійснення даного платежу не було будь яких ( правових чи юридичних) підстав, і як наслідок відповідач безпідставно утримує в себе кошти в сумі 650 000,00 грн.

17.08.2012 року позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою повернення безпідставно отриманих коштів, який залишений останнім без задоволення.

Дані дії відповідача змусили позивача звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Суд дослідивши і оцінивши докази по справі дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Підставами позову є фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Факт помилково сплачених коштів в розмірі 650 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи та доводами позивача.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття, або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення помилково перерахованих коштів стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 650 000,00 грн. на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, 1212, 1213 Цивільного кодексу України -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Злата Агро" ( код ЄДРПОУ 37836864, вул. Козицького, 51, кв. 303, Вінницька обл., 21050,) на користь товариства з обмеженою відповідальність "Грано СВ" ( код ЄДРПОУ 36037632, 18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, оф.40) 650 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 13000 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 11 вересня 2012 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( код ЄДРПОУ 36037632, 18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, оф.40)

3 - відповідачу ( код ЄДРПОУ 37836864, вул. Козицького, 51, кв. 303, Вінницька обл., 21050)