Ухвала

від 10.09.2012 по справі 5008/707/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5008/707/2012

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтервоод", м. Ужгород

про стягнення суми 8300,00грн. - заборгованості за надані послуги, суми 150,08грн. - нарахованої пені та суми 1 500,00грн. у відшкодування витрат з оплати послуг адвоката,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 -ФОП

від відповідача: не з"явився

Присутній у судовому засіданні: ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 09.09.2011р.) відповідно до Договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 23.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтервоод", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення суми 8300,00грн. - заборгованості за надані послуги, суми 150,08грн. - нарахованої пені та суми 1 500,00грн. у відшкодування витрат з оплати послуг адвоката.

Позивачем в дане судове засідання подано письмове клопотання від 10.09.2012р. з долученням до нього: засвідченої копії з виписки по банківському рахунку позивача за 12.05.2012р., як доказ у підтвердження факту перерахування відповідачем позивачеві суми 6000,00грн. від загальної суми 6976,00грн., відповідно до рахунку -фактури №12 від 02.05.2012р.; оригіналу рахунку від 26.07.2012р. на суму 1500,00грн. наданих адвокатських послуг та оригіналу акту прийому -передачі від 26.07.2012р. наданих адвокатських послуг на суму 1500,00грн. згідно угоди про надання юридичних та консультаційних послуг від 23.03.2012р.

Додатково позивач зазначив, що наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленному предметі позову, будуть подані у наступне судове засідання.

Позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими доказовими матеріалами.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, оскільки ухвалу суду від 09.08.2012р. про порушення провадження у справі № 5008/707/2012, надіслану відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві -м. Ужгород, вул. Швабська, 64 - а, повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, з додатковим зобов"язанням позивача подати до матеріалів справи доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи станом на день подання позову та з підтвердженням адреси місця реєстрації (місця знаходження) відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову та з підтвердженням адреси місця реєстрації (місця знаходження) відповідача (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо).

- наявні додаткові документальні доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленному предметі позову ( до матеріалів справи - засвідчені копії з таких доказових матеріалів, а для огляду -оригінали таких доказових матеріалів).

Попередити позивача, що у випадку неподання без поважних причин вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності -докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома відповідача, що фізична особа -підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець