Ухвала

від 03.09.2012 по справі 29/466-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

03.09.2012р.м.Київ№ 29/466-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до АКБ "Соціального розвитку Укрсоцбанк"

про стягнення 39 138,14 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Качур Л. А. -представник за довіреністю

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 39138,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2007 відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено попереднє судове засідання на 19.09.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Хекро Пет Лтд" було пред'явлено для оплати векселі №00009196 від 12.03.2007 (на суму 14004,27 грн.), №0009197 від 13.03.2007 (на суму 25133,87 грн.), які в визначений Законом термін ні банком, ні платником податку погашені не були. Отже, сума, зазначена в векселях є податковою заборгованістю.

Позивач надав ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2007 у справі №21/6309-А за позовом ТОВ "Хекро Пет Лтд" до ДПІ у м. Хмельницькому, ДПА Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на боці позивача -ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Хмельницькому; на боці відповідачів -Хмельницька митниця про визнання неправомірними дій відповідача-2; встановлення факту своєчасного погашення позивачем податкових векселів, у т.ч. №00009196 від 12.03.2007, №0009197 від 13.03.2007

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 19.09.2007 зупинено провадження по справі № 29/466-А до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 21/6309-А.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 11.07.2012 справу № 29/466-А за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про стягнення 39 138,14грн. передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Автоматичним розподілом справу № 29/466-А розподілена на суддю Грєхову О. А.

Листом від 13.07.2012 Господарський суд м. Києва запропонував сторонам по справі надати інформацію про результати вирішення справи № 21/6309-А.

01.08.2012 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому надійшло повідомлення № 0748/9/10 від 30.07.2012 в якому зазначено, що постановою Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2008 року позовні вимоги по справі № 21/6309-А задоволено частково, встановлено факт погашення податкових векселів згідно позовних вимог. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2008 року апеляційні скарги ДПІ у м. Хмельницькому та ДПА у Хмельницькій області залишено без задоволення. В касаційному порядку судові рішення першої та апеляційної інстанції не оскаржувались.

Крім того, у поданому повідомленні ДПІ у м. Хмельницькому зазначила, що відкликає подану позовну заяву та просить заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2012 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.09.2012.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2012 не з'явився.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд ухвалив:

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до АКБ "Соціального розвитку Укрсоцбанк" про стягнення 39 138,14 грн. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Грєхова О.А.