Рішення

від 04.09.2012 по справі 31/217-16/349-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 31/217-16/349-2012 04.09.12 За позовом Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

До Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна

Фабрика"

Треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне

бюро"

2. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

Про визнання недійсним актів ненормативного характеру

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Марченко І.А. за дов., Школяренко І.В.за дов.

Від відповідача Волинець В.В. за дов.

Від третіх осіб не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 22 квітня 2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 31/217 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.12 справу № 31/217 прийнято до провадження, присвоєно справі № 31/217-16/349-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.12.

28.08.12 в судовому засіданні була оголошена перерва до 04.09.12.

При новому розгляду справи:

Представники позивача позовні вимоги підтримали. Надали письмові пояснення у справі.

В судовому засідання 28.08.12 представниками позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб : зберігача -Український акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк -ПАТ «Промінвестбанк»та номінального утримувача -Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів». В задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки суд не вбачає підстав для його задоволення.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів відхилене судом як безпідставне.

Відповідач позов не визнає., свої заперечення виклав у поясненнях по справі та надав додаткові документи щодо рішення загальних зборів від 22.04.2008 р..

Треті особи письмових пояснень не надали, своїх представників у судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

22 квітня 2008 р. загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" було прийнято рішення з наступних питань: відкликання та обрання Генерального директора, звіти керівних органів, органів управління та контролю, затвердження звіту та балансу Товариства за 2007р., затвердження порядку розподілу прибутку Товариства за 2007 р. та нормативів розподілу прибутку Товариства на 2008 р., про збільшення розміру статутного (складеного капіталу Товариства шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків, про закрите (приватне) розміщення акцій та затвердження Протоколу рішення про закрите (приватне) розміщення акцій, про визначення уповноваженого органу Товариства, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Позивач звернувся з вимогами про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика ", що відбулися 22.04.2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 16 ЦК України, ст. ст. 41, 43 Закону України "Про господарські товариства"та зазначає, що, в порушення статуту ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", був неналежним чином повідомлений про скликання 22.04.2008 р. загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", чим були порушені його права акціонера на персональне повідомлення про проведення зборів товариства, що є підставою для визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судових засіданнях докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до абзацу 3 частини 5 статті 159 ЦК України порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Частиною 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, та, одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Як вбачається із наданих матеріалів, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"було розміщено в друкованих виданнях: щоденному офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку"№ 46(300) 07.03.2008р. та спеціалізованому київському виданні газеті "Акціонер"№ 22(293) від 06.03.2008р. із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів, питань порядку денного, а також документів, необхідних акціонеру для участі в зборах тощо.

Пунктом 7.2.3. Статуту Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"передбачено, що про проведення Загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально в письмовій формі шляхом відправлення рекомендованих листів.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. № 1155 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку"рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, що приймається для пересилання без зазначення суми оголошеної цінності вкладення з видачею відправникові розрахункового документа про прийняття.

Персональне повідомлення ЗАТ "Укрпромсервіс", підтверджується фіскальним чеком УДППЗ "Укрпошта" про поштове відправлення від 06.03.2008р., копія якого долучена до матеріалів справи.

З враховуванням викладеного, суд відзначає, що повідомлення позивача про проведення загальних зборів 22.04.2008р. було здійснено у відповідності до законодавства України та положень Статуту ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Відповідно до ч.3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів"підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В п. 18 Постанови Пленуму вказано, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (абзац 3 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу належать 3 % акцій відповідача.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі статтями 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В даному випадку це стосувалось позивача, який мав довести суду та надати відповідні докази порушення відповідачем прав чи охоронюваних законом інтересів позивача.

Таких доказів суду не надано.

Як вбачається із пояснень відповідача контроль за проведенням загальних зборів 22.04.2008 проводили представники Територіального управління Державної комісії та фондового ринку по м.Києву , докази чого додані до матеріалів справи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, при скликанні та проведенні 22.04. 2008р. загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" не було порушено порядку скликання, встановленого ч. 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", а саме повідомлення про скликання було опубліковане в друкованих засобах масової інформації, акціонер був належним чином повідомлений персонально, що підтверджується, доданими до відзиву додатками.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34,35, 82-85 ГПК України -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити повністю.

2.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва 25.04.2008р., яка змінена постановою Вищого господарського суду України від 26.12.08р.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 07.09.2012.