Ухвала

від 29.11.2012 по справі 31/217-16/349-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 31/217-16/349-2012 про повернення касаційної скарги

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В., суддів:Данилової Т.Б., Ходаківської І.П., розглянула касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" (далі -Товариство) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.12 у справі№ 31/217-16/349-2012 господарського судуміста Києва за позовомТовариства дозакритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" (далі -Фабрика), треті особи :товариство з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" (далі -Реєстраційне бюро), Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі -Комісія) провизнання недійсними актів ненормативного характеру

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 09.11.12 на постанову від 23.10.12 Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що заявником при оформленні зазначеної скарги не було дотримано вимог, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені приписами ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті, де передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч зазначеним приписам процесуального закону, зміст касаційної скарги Товариства зводиться до аналізу фактичних обставин суті спору. Скаржником звертається увага на неврахуванні судами певних обставин та фактів, а також відсутності в матеріалах справи певних доказів.

Таким чином, Товариство в касаційній скарзі не вказує суті допущеного апеляційним судом порушення та неправильного застосування норм права, натомість акцентується увага на певних фактах, доказах та обставинах справи, однак за змістом ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, у разі якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством судовий збір у сумі 782,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" б/н від 09.11.12 на постанову від 23.10.12 Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/217-16/349-2012 господарського суду м. Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Повернути закритому акціонерному товариству "Укрпромсервіс" судовий збір у сумі 782,60 грн. (сімсот вісімдесят дві гривні шістдесят копійок) сплачений згідно квитанції № 970520021 від 05.11.12.

Головуючий Є.Першиков судді: Т.Данилова І.Ходаківська