Ухвала

від 03.09.2012 по справі 5011-36/8436-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-36/8436-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-36/8436-2012 03.09.12 За позовом    Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект” Національної                        акціонерної компанії “Нафтогаз України” до                    Всеукраїнської громадської організації “Національна газова спілка                        України” про                      стягнення  114 498, 28 грн.                                                                                                Суддя   Т.Ю.Трофименко Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:               Дочірнє підприємство “Укрнафтогазкомплект”  Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення з Всеукраїнської громадської організації “Національна газова спілка України” 114 498, 28 грн., із яких: 82 182,08 грн. заборгованість по договору суборенди №01-07 від 01.10.2007р., 21 050, 60 грн. - пеня, 7 589,69 грн. –інфляційні,  3 675,91  грн. -3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач  в порушення умов договору суборенди №01-07 від 01.10.2007р.  не сплатив позивачу суборендну плату в повному обсязі у зв'язку з чим виник борг в сумі 82 182,08 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2012р. у справі № 5011-36/8436-2012  позов задоволено повністю.               Після направлення копій зазначеного рішення сторонам, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно вказано найменування стягувача, зокрема, замість «Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”»зазначено «Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації «Національна газова спілка України». Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.08.2012р. у справі № 5011-36/8436-2012, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: 1. За ініціативою суду виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.08.2012р. у справі № 5011-36/8436-2012.            2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2012р. у справі №  5011-36/8436-2012 замість «Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації «Національна газова спілка України» читати  Дочірнього підприємства “Укрнафтогазкомплект” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”. 3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2012р. у справі № 5011-36/8436-2012. 4. Примірники даної ухвали направити сторонам.  Суддя                                                                                            Трофименко Т.Ю.