Рішення

від 04.09.2012 по справі 5021/980/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.12 Справа № 5021/980/12.

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант»

Третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Тепло»

Про стягнення 1 865 821 грн. 03 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання Р.Б. Малюк

За участю представників:

Позивача - Подшебякіна О.М.

Відповідача - Нешта О.В., Журенко Ю.М.

Третьої особи - не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 450 000,00 грн. основного боргу за договором № 06/09-773 ТЕ-29 від 23.09.2009р. за поставлений природний газ; 109 802,70 грн. пені; 193 411,19 грн. інфляційних витрат; 112 607,14 грн. 3% річних, на підставі договору № 14/10-1681 від 20.10.2010р. про переведення боргу, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого повністю заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи це тим, що третя особа - КП «Тепло» порушило свої зобов'язання за договором № 14/10-1681 від 20.10.2010р. в частині передання всіх документів, що стосуються предмету цього договору.

Третя особа пояснень по справі не надала, її представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

23 вересня 2009 року між Дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Тепло» був укладений договір № 06/09-773 ТЕ-29 на постачання природного газу. Згідно з цим договором. ДК «Газ України» передало протягом жовтня-грудня 2009р. та січня-квітня 2010р. КП «Тепло» природний газ на загальну суму 6 885 164,28 грн. (що підтверджується актами прийому-передачі природного газу), а КП «Тепло» прийняло та частково, в сумі 5 305 196,93 грн., сплатило за поставлений природний газ.

20 жовтня 2010 року між Дочірньою компанією «Газ України», Комунальним підприємством «Тепло» та Комунальним підприємством «Теплогарант» було укладено договір про переведення боргу, відповідно до умов якого за згодою кредитора - ДК «Газ України», первісний боржник - КП «Тепло», переводить на нового боржника - КП «Теплогарант», свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором поставки природного газу № 06/09-773-ТЕ-29 від 23.09.2009р., укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні.

Пунктом 2.1. сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, становить 1 579 967,35 грн.

Позивач зазначив, що сума заборгованості відповідачем частково сплачена в розмірі 129 967,35 грн.

Пунктом 3.3. договору № 14/10-1681 від 20.10.2010р. передбачено, що первісний боржник зобов'язується протягом двох календарних днів з моменту підписання цього договору передати новому боржнику всі документи, що стосуються предмету цього договору, а п. 3.4. визначає, що новий боржник має право висувати проти вимог кредитора всі заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ніяких документів, що стосуються договору поставки природного газу № 06/09-773 ТЕ-29 від 23.09.2009р., Комунальне підприємство «Тепло» відповідачу не передавало.

Суд, ухвалою від 27.08.2012р., зобов'язував КП «Тепло» надати письмові пояснення з приводу того, чи передавались зазначені документи відповідачу. Однак, третя особа вимог ухвали суду не виконала, про причини неподання пояснень суд не повідомила.

Позивач також не подав ніяких доказів передачі від КП «Тепло» відповідачу вказаних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зокрема, з договорів та інших правочинів (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Застосовуючи ці положення до п. 3.3. договору № 14/10-1681 від 20.10.2010р. про переведення боргу, можна дійти висновку, що КП «Тепло» є боржником по відношенню до КП «Теплогарант», оскільки КП «Тепло», згідно п.3.3 договору, зобов'язується протягом двох календарних днів з моменту підписання цього договору передати КП «Теплогарант» всі документи, що стосуються предмету цього договору, а КП «Теплогарант» має право вимагати від КП «Тепло» надання йому цих документів протягом двох календарних днів з моменту підписання договору.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 522 Цивільного кодексу України, новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Не виконавши вимоги п. 3.3 договору № 14/10-1681 від 20.10.2010 року КП «Тепло» фактично позбавило КП «Теплогарант» можливості висунути проти вимог ДК «Газ України» заперечення, що ґрунтуються відносинах між ДК «Газ України» та КП «Тепло».

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 615 Цивільного кодексу України, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Договір № 14/10-1681 від 20.10.2010 року про переведення боргу є трьохстороннім правочином укладеним між ДК «Газ України», КП «Тепло» та КП «Теплогарант». Невиконання КП «Тепло» своїх зобов'язань з цим договором позбавило прав, наданих КП «Теплогарант» цим договором, в зв'язку з чим останнє правомірно відмовилось виконувати свої зобов'язання перед кредитором - ДК «Газ України».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Крім того, суд вирішив накласти штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на КП «Тепло» в порядку ст. 83 ГПК України за нез'явлення представника в судове засідання, явка якого була визнана обов'язковою та неподання витребуваних у нього доказів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову - відмовити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Тепло» (41600, м. Конотоп, вул. Красногірська, 8, код 32325278) в доход держбюджету м. Суми (рахунок 31119106700002, ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, код доходу 21081100) штраф в сумі 1700,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 07.09.2012р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ