Ухвала

від 11.09.2012 по справі 2а-9035/12/0170/8

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2012 р.Справа № 2а-9035/12/0170/8

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАБ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій,

за участю представників:

від позивача: Маслюк Олексій Володимирович, довіреність б/н від 17.05.12р., паспорт серії НОМЕР_1;

від відповідача: Тарасенко Ольга Василівна, довіреність № 6/10-0 від 01.03.12р., службове посвідчення серія УКР № 081616,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАБ" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування висновків в акті перевірки ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС № 3913/22-8/32624380 від 10.07.12 р. про визнання недійсними договорів підряду на виконання робіт по монтажу тривожної, охоронно-пожежної сигналізації та відеоконтролю № 1187, №1259 від 29.09.08 р. та договорів про надання консультаційних, виробничо-технічних, юридичних послуг №23, 34, 35, 90, 93 від 29.09.08р., укладеними між ТОВ "КРАБ" та БВП "Строитель-плюс", ПП" Пан-буд", КП "Альянс", ПП" Комманд", ТОВ"БК"Акрополь", Фірма "Капітель плюс", ПП" Укрторгпартнер", ТОВ" Кримбудіндустрія", ПП "Візіт Торг"; визнання протиправними дій ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС щодо визнання недійсними правочинів, укладених ТОВ "КРАБ" та БВП "Строитель-плюс",ПП" Пан-буд", КП "Альянс", ПП "Комманд", ТОВ "БК"Акрополь", Фірма "Капітель плюс", ПП" Укрторгпартнер", ТОВ "Кримбудіндустрія", ПП "Візіт Торг", як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків,що обумовлені ними по правочинах; визнання протиправними та скасування висновків, викладених ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС в акті перевірки № 3913/22-8/32624380 від 10.07.12 р. про заниження ТОВ "КРАБ" податку на прибуток за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р. у сумі 2358046 грн. та заниження податку на додану вартість за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р. у сумі 1 948 215 грн.; визнання протиправними дій ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС щодо внесення до акту перевірки № 3913/22-8/32624380 від 10.07.12 р. недостовірних відомостей про порушення ТОВ "КРАБ" п.5.3.9 пп. 5.3 ст.5, пп.11.2.1 п. 11.2 ст.11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334/94-ВР, п.138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.6, п.п138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України, а також порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п. 198.3, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.12 року було відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року заявлено самовідвід по адміністративній справі суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Трещовою О.Р.

03.09.2012 року на підставі розпорядження № 89 керівника апарату Окружного адміністративного суду АР Крим призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-9035/12/0170/1, справа передана на розгляд судді Кушнової А.О. та справі привласнений номер 2а - 9035/12/0170/8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2012 року адміністративна справа № 2а-9035/12/0170/1 прийнята до провадження суддею Кушновою А.О.

В судовому засіданні 11.09.2012 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.09.2012 року призначено по справі судову економічну експертизу документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-9035/12/0170/8 до отримання судом результатів судової економічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.