Ухвала

від 16.10.2013 по справі 2а-9035/12/0170/8

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2013 р.Справа № 2а-9035/12/0170/8

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАБ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Жаворонкова Г.В., довіреність № б/н від 17.05.12,

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАБ" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування висновків в акті перевірки ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС № 3913/22-8/32624380 від 10.07.12 р. про визнання недійсними договорів підряду на виконання робіт по монтажу тривожної, охоронно-пожежної сигналізації та відеоконтролю № 1187, №1259 від 29.09.08 р. та договорів про надання консультаційних, виробничо-технічних, юридичних послуг №23, 34, 35, 90, 93 від 29.09.08р., укладеними між ТОВ "КРАБ" та БВП "Строитель-плюс", ПП" Пан-буд", КП "Альянс", ПП" Комманд", ТОВ"БК"Акрополь", Фірма "Капітель плюс", ПП" Укрторгпартнер", ТОВ" Кримбудіндустрія", ПП "Візіт Торг"; визнання протиправними дій ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС щодо визнання недійсними правочинів, укладених ТОВ "КРАБ" та БВП "Строитель-плюс",ПП" Пан-буд", КП "Альянс", ПП "Комманд", ТОВ "БК"Акрополь", Фірма "Капітель плюс", ПП" Укрторгпартнер", ТОВ "Кримбудіндустрія", ПП "Візіт Торг", як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків,що обумовлені ними по правочинах; визнання протиправними та скасування висновків, викладених ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС в акті перевірки № 3913/22-8/32624380 від 10.07.12 р. про заниження ТОВ "КРАБ" податку на прибуток за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р. у сумі 2358046 грн. та заниження податку на додану вартість за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р. у сумі 1 948 215 грн.; визнання протиправними дій ДПІ в м. Сімферополі АРК ДПС щодо внесення до акту перевірки № 3913/22-8/32624380 від 10.07.12 р. недостовірних відомостей про порушення ТОВ "КРАБ" п.5.3.9 пп. 5.3 ст.5, пп.11.2.1 п. 11.2 ст.11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334/94-ВР, п.138.1.1 п. 138.1, п.138.2, п.138.6, п.п138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України, а також порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п. 198.3, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 17.08.12 року було відкрите провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року заявлено самовідвід по адміністративній справі суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Трещовою О.Р.

03.09.2012 року на підставі розпорядження № 89 керівника апарату Окружного адміністративного суду АР Крим призначено повторний автоматичний розподіл справи № 2а-9035/12/0170/1, справа передана на розгляд судді Кушнової А.О. та справі привласнений номер 2а - 9035/12/0170/8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2012 року адміністративна справа №2а-9035/12/0170/1 прийнята до провадження суддею Кушновою А.О.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.09.2012 року призначено по справі судову економічну експертизу документів, зупинено провадження у справі та матеріали адміністративної справи № 2а-9035/12/0170/8 направлені до експертної установи.

26.09.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли матеріали адміністративної справи з повідомленням експерта № 513/13 від 25.09.2013 року про неможливість надати висновок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.09.2013 року поновлено провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2013 року не з'явився, був сповіщений належним - розпискою про вручення та електронною поштою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.10.2013 року замінено відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим ДПС на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

В судовому засіданні представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим щодо оформлення матеріалів перевірки у вигляді акту перевірки № 3913/22-8/32624380 від 10.07.2012 р.;

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим щодо коригування (зменшення) податкового кредиту ТОВ "КРАБ" за січень 2009 року, лютий 2012 року з послідуючим відображенням цих висновків в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів ТОВ "КРАБ";

- зобов'язати ДПІ у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим відобразити в Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів на рівні ДПА України дані декларацій поданих ТОВ "КРАБ" за січень 2009 року, лютий 2012 року.

В судовому засіданні 16.10.2013 р. представник позивача надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої він просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримське експертне бюро".

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.10.2013 року призначено по справі судову економічну експертизу документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-9035/12/0170/8 до отримання судом результатів судової економічної експертизи документів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.