Ухвала

від 23.07.2012 по справі 0870/6366/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6366/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  23 липня 2012 року                                              Справа №  0870/6366/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Хачатрян М.Т., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Топаз» про стягнення заборгованості по страховим внескам, ВСТАНОВИВ: До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Топаз» про стягнення 149 грн. 20 коп. заборгованості по страховим внескам. Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання без його участі, у порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити. Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, – УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача задовольнити. Провадження у адміністративній справі №0870/6366/12 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Топаз» про стягнення 149 грн. 20 коп. заборгованості по страховим внескам – зупинити до 10 вересня 2012 року  до  13:55 год. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України. Суддя                     (підпис)                   О.О. Прасов