Ухвала

від 13.09.2012 по справі 0870/7994/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/7994/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  13 вересня 2012 року                                              Справа №  0870/7994/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого  судді          Чернової Ж.М. при  секретарі  судового засідання  Батигіні О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за участю представників: позивача:  не з'явився відповідача: не з'явився за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп» до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби  про: визнання наказу та дій протиправними,                                                              ВСТАНОВИВ: В провадженні  Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби  про визнання наказу та дій протиправними. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у суду відсутні відомості про вручення позивачу повістки. Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом. Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 09.10.2012 для надання додаткових доказів.    Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд                                                                  УХВАЛИВ: 1. Клопотання  відповідача  задовольнити. 2. Зупинити  провадження у справі №0870/7994/12 для надання додаткових доказів  до 09.10.2012 об 14-30 годині. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                             Ж.М.Чернова 09 жовтня 2012 року    14:30