Справа № 2-2848/07р
Справа № 2-2848/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого -
судді Кривич Ж.О.,
при секретарі -
Кулинич О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
У червні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, був
належним чином повідомлений про дату розгляду справи з врученням копії позовної
заяви та виклику до суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 14 травня 1993 року, про що
в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис НОМЕР_1; місцем
реєстрації шлюбу є Кременчуцький Палац Шлюбів. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Шлюбні стосунки сторони припинили з січня 2007р.,
проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні
характери та погляди на життя.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В даному випадку суд вважав можливим з врахуванням
матеріалів розглянути справу у відсутність відповідача.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно
розірвати.
Керуючись ст. ст. 104,
105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228,233 ЦПК
України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1
задовольнити.
Шлюб, взятийОСОБА_2та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), зареєстрований 14 травня 1993р. в Кременчуцькому Палаці Шлюбів,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати
з ОСОБА_1
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у сумі
25,00 грн. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати судового збору на користь держави позивача ОСОБА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2007 |
Оприлюднено | 27.12.2008 |
Номер документу | 2596275 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Кривич Ж.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні