Ухвала

від 10.09.2012 по справі 18/543/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 18/543/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Козельщинського районного центру зайнятості на ухвалувід 07.06.2012 р. господарського суду Полтавської області

та постанову від 09.07.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 18/543/12 господарського суду Полтавської області за заявоюКозельщинського районного центру зайнятості довідкритого акціонерного товариства "Козельщинське", м. Козельщина Полтавської області про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана 24.07.2012 р. Козельщинським районним центром зайнятості (далі - заявник ) касаційна скарга від 24.07.2012 р. № 425 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Стаття 28 ГПК України передбачає, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника . Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана заступником директора Сушко Ю.М. Однак з доданого до касаційної скарги витягу з посадової інструкції не вбачається наявності у заступника директора повноважень на підписання касаційної скарги від імені заявника.

За таких обставин касаційна скарга від імені скаржника підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Вимоги поданої касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського Полтавської області від 07.06.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. у справі № 18/543/12.

Проте, у порушення вимог ст. 111 ГПК України, заявник у касаційній скарзі не зазначає ні суті порушення, ні порушених чи неправильно застосованих, на його думку, норм матеріального або процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Зазначення у тексті касаційної скарги лише змісту нормативно-правових актів не визнається касаційною інстанцією як виконання вимог ст. 111 ГПК України щодо необхідності зазначити суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 86, 111, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Козельщинського районного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.06.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. у справі № 18/543/12 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич