Рішення

від 10.09.2012 по справі 5004/965/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2012 р. Справа № 5004/965/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар»в особі структурного підрозділу ТОВ «Агро-Дар»в м.Луцьку

до Локачинського районного споживчого товариства, смт.Локачі

про стягнення 3 333, 75 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар», звернувшись в особі структурного підрозділу ТОВ «Агро-Дар»в м.Луцьку до суду з позовом, уточненим заявою від 06.09.2012 р. (за вих. № 94/12 від 05.09.2012 р.) просить стягнути з відповідача - Локачинського районного споживчого товариства суму пені в розмірі 333, 75 грн., штраф в розмірі 3 000, 00 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань та витрати на судовий збір в розмірі 1 609, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений 01.04.2011 р. між Структурним підрозділом «Агро-Дар»в м.Луцьку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар»та Локачинським районним споживчим товариством договір № 183-11 купівлі-продажу, довіреність від 01.04.2011 р. (додаток 1 до договору), накладні № 1101 від 16.03.2012 р., № 1102 від 16.03.2012 р., № 1099 від 16.03.2012 р., № 1098 від 16.03.2012 р., № 1200 від 23.03.2012 р., № 1199 від 23.03.2012 р., № 1198 від 23.03.2012 р., № 1197 від 23.03.2012 р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.07.2012 р., станом на 23.07.2012 р.

На підставі супроводжуючого листа № 96/12 від 05.09.2012 р. позивачем до матеріалів справи долучено оригінали накладних № 1101, № 1102, № 1099, № 1098 від 16.03.2012 р.; № 1200, № 1199, № 1198, № 1197 від 23.03.2012 р. та податкових накладних.

Водночас, позивач просить розгляд справи провести у відсутності його представника.

Відповідач письмових заперечень по суті позовних вимог не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 83-11 від 01.04.2011р., укладеного між Структурним підрозділом «Агро-Дар»в м.Луцьку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар»та Локачинським районним споживчим товариством, останнє згідно видаткових накладних № 1101, № 1102, № 1099, № 1098 від 16.03.2012 р.; № 1200, № 1199, № 1198, № 1197 від 23.03.2012 р. отримало у позивача товар на загальну суму 9 149, 21 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов"язки на підставі договору купівлі-продажу № 83-11 від 01.04.2011р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцевій), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 5.1. договору порядок проведення розрахунків за поставлений товар визначається за домовленістю сторін і здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару шляхом переказу коштів на поточний рахунок продавця.

Позивачем договірні зобов'язання по передачі товару виконані належним чином, що підтверджується вищезазначеними видатковими накладними, погодженими у встановленому порядку печаткою відповідача та підписом його головного бухгалтера.

Між тим, на момент подачі позову до суду відповідач зобов'язання по оплаті товару виконав частково. Заборгованість перед позивачем становила 7 264, 38 грн., що підтверджується письмовим розрахунком та актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.07.2012 р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Неналежне виконання боржником Локачинським районним споживчим товариством грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу № 83-11 від 01.04.2011р. підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.6.2. договору у випадку порушення терміну оплати за товар, передбаченому в п.5.1 договору, покупець несе відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до п.6.7. договору у разі прострочення оплати за поставлений товар понад 90 календарних днів, покупець сплачує штраф у розмірі 3 000 грн.

Згідно уточненого розрахунку розмір пені за прострочення термінів оплати товару становить 333, 75 грн. є підставним та підлягає до стягнення з відповідача.

Крім того, підлягає до стягнення штраф у розмірі 3 000, 00 грн. згідно п.6.7. договору купівлі-продажу № 183-11 від 01.04.2011 р.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 599, 611, 612, 655 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Локачинського районного споживчого товариства (45500, Волинська обл., Локачинський район, смт.Локачі, вул. Першотравнева, 3, код ЗКПО 01744205) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дар»в особі структурного підрозділу ТОВ «Агро-Дар»в м.Луцьку (43001, м.Луцьк, вул.Володимирська, 55, р/р 260073013910 в ВАТ «Державний Ощадний банк України»в м.Луцьку, МФО 303398, ЄДРПОУ 34890683, ІПН 322721115295, св. пл. ПДВ 22022860) пеню в розмірі 333, 75 грн., штраф в розмірі 3 000, 00 грн. та 1 609, 50 грн. в повернення по сплаті судового збору.

Суддя В.А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано -11.09.2012 р.