Ухвала

від 12.09.2012 по справі 3/5007/1046/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" вересня 2012 р. № 3/5007/1046/12

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (с. Старий Майдан Червоноармійського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Синтез" (м.Житомир)

про стягнення 22375,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2012 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати суду до дати наступного засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

- докази на підтвердження правового статусу (Статут товариства - для огляду оригінал, копію, завірену належним чином - до матеріалів справи, витяг з ЄДР або довідку з ЄДРПОУ видану напередодні дня судового засідання в частині внесення відомостей про юридичну особу та її керівника - голови правління Корзуна Л.);

- письмово підтвердити, чи є у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- оригінали власних двосторонніх документів для огляду в засіданні суду;

- відзив на позовну заяву, а також докази, які підтверджують викладені у ньому обставини з посиланням на відповідне законодавство;

- докази на підтвердження правового статусу (Статут товариства - для огляду оригінал, копію, завірену належним чином - до матеріалів справи, витяг з ЄДР або довідку з ЄДРПОУ видану напередодні дня судового засідання в частині внесення відомостей про юридичну особу та її керівника).

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Сторонам спору надати додаткове письмове пояснення, виходячи з умов ст. 532 та 664 ЦК України про місце виконання зобов'язання з поставки ( передачі ) дизельного пального в кількості 2500 л продавцем та порядок передання ним товару покупцю.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засідання.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (12051, с. Старий Майдан, Червоноармійського р-ну, Житом. обл., вул. Леніна, 7) рек. з повідомл.

3- відповідачу (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7) рек. з повідом.