Постанова

від 06.09.2012 по справі 5024/679/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р.Справа № 5024/679/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів: Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк (на підставі розпорядження в.о. голови суду №652 від 05.09.2012 р.)

при секретарі судового засідання: А.М. Ільченко

за участю представників сторін:

від відповідача -Н.О. Кєллер, Б.А. Білецький

представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Белая Акация"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.07.2012 р.

у справі №5024/679/2012

за позовом Садівничого товариства „Консервщик"

до Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Белая Акация"

за участю третьої особи Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів

та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Белая Акация"

до Садівничого товариства „Консервщик"

про визнання легітимними рішення зборів від 18.07.2009 р., визнання таким, що відбулося з 18.07.2009 р. припинення членства в Садівничому товаристві „Консервщик" осіб, що підписали „Список дачников ул. Набережной и Солнечной бажаючих вийти із складу СТ „Консервник" та визнання права Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Белая Акация" на отримання у власність земельних ділянок загального користування, позначених на „Плані земельних ділянок" як ділянка №3 площею 3,5960 га

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року Садівниче товариство „Консервщик" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Белая Акация", за участю третьої особи Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними рішення загальних зборів СТ „Консервщик" про виділення садів-вулиць Набережна та Сонячна зі складу СТ „Консервщик", оформлене протоколом №3 від 18.07.2009 р.; визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" з моменту державної реєстрації та скасування держреєстрації ОК „Садівниче товариство „Белая Акация".

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що загальні збори проводились за відсутності кворуму, протокол загальних зборів не відповідає вимогам чинного законодавства, реєстраційні документи містять суттєві невідповідності, а тому, на думку позивача, держреєстрація ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" підлягає скасуванню. (а.с. 2-6 т.1).

У відзиві на позов третя особа зазначила, що у даному випадку позивачу необхідно оскаржувати дії державного реєстратора. (а.с. 79 т.1).

У запереченнях на позов відповідач послався на його необґрунтованість. (а.с. 83-94 т.1).

06.07.2012 р. Обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Белая Акация" звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Садівничого товариства „Консервщик" про визнання легітимними рішення зборів СТ „Консервщик" від 18.07.2009 р., визнання таким, що відбулося з 18.07.2009 р. припинення членства в СТ „Консервщик" осіб, що підписали „Список дачников ул. Набережной и Солнечной желающих выйти из состава (отделиться) от СТ „Консервщик" та визнання права ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" на отримання у власність земельних ділянок загального користування позначених на „Плані земельних ділянок" як ділянка №3 площею 3,5960 га. (а.с. 102-107 т.1).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.07.2012 р. прийнято зустрічну позовну заяву та призначено її до розгляду сумісно з первісним позовом. (а.с. 101 т.1).

У відзиві на зустрічний позов СТ „Консервщик" зазначило про його безпідставність. (а.с. 128-131 т.1).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.07.2012 р. (суддя Людоговська В.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.07.2012 р., первісний позов залишено без розгляду на підставі ч.1 ст. 81 ГПК України. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено, оскільки позивач обрав спосіб захисту, який не відповідає нормам ст. 16 ЦК України. Стягнуто з ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" на користь держави судовий збір у розмірі 1073,00 грн. (а.с. 77-78 т.2).

Не погодившись з даним рішенням, ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" 02.08.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив пункт перший резолютивної частини рішення залишити без змін, скасувати ухвалу суду від 06.07.2012 р. в частині зобов'язання ОК „СТ „Белая Акация" доплатити судовий збір за подачу зустрічного позову в сумі - 2146,00 грн., скасувати пункт 2 та 3 резолютивної частини рішення, задовольнити зустрічні позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Відзиви на апеляційну скаргу сторони не надали.

Заслухавши представників відповідача , дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.1999 р. Херсонським міськвиконкомом видано Садівничому товариству „Консервщик" свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, про що 09.07.1999 р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №7370 і зазначено ідентифікаційний код підприємства №25653008. (а.с. 12 т.1).

Згідно довідки №1931 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 22.07.1999 р. керівником СТ „Консервщик" є Ромашенко Володимир Васильович. (а.с. 18 т.1).

Судом першої інстанції встановлено, що первісну позовну заяву підписано Головою СТ „Консервщик" Короленко А.М. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.07.2012 р. позивача було зобов'язано надати довідку з ЄДРПОУ, у якій зазначено в якості керівника особу, що була обрана головою правління і зараз обіймає посаду керівника СТ "Консервщик", однак зазначені вимоги не були виконані.

З огляду на те, що довіреності на представництво інтересів позивача видані на ім'я Литвиненко А.В., Коваль І.Г., Кириллова Н.М., Туренко І.В., Сокур І.А. і угода СТ "Консервщик" з адвокатом Ковальовою І.В. від 07.05.2012 р. підписані головою СТ "Консервщик" Короленко А.М. та враховуючи невиконання позивачем ухвали суду від 06.07.2012 р., суд визнав, що вищевказані особи не є повноважними представниками позивача, а позов підписаний особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим первісний позов залишено без розгляду на підставі ч.1 ст.81 ГПК України.

Рішення суду в цій частині не оскаржено жодною із сторін, тому в апеляційному порядку не переглядалось.

Позивачем за зустрічним позовом є Обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Белая Акация".

Відповідно до Статуту СТ „Консервщик", який затверджений протоколом №3 від 13.06.1999 р. загальних зборів членів товариства, зареєстрований Виконкомом Херсонської міської ради 09.07.1999 р., до складу товариства входять чотири садів-вулиць: Набережна, Сонячна, Трудова, Дніпровська.(а.с. 12-17 т.1).

Відповідно до довідки про кількісний склад членів СТ „Консервщик" станом на 18.07.2009 р. садівниче товариство складається з 201 члена садівника. (а.с. 20 т.1).

Як вбачається з довідки Управління Держкомзему у м. Херсоні про правовий статус земельної ділянки, у користуванні СТ „Консервщик" знаходиться земельна ділянка площею 11,2128 га, з них:

0,6445 га -землі загального користування;

8,3899 га -землі, передані у власність членам садового товариства;

2,1784 га -землі, на які не оформлено право власності або користування громадянами. (а.с. 21 т.1).

18.07.2009 р. проведені загальні збори СТ „Консервщик", які оформлені протоколом №3. Присутні на загальних зборах 97 осіб. До порядку денного були включені слідуючі питання:

1) про виділення вул. Набережної і вул. Сонячної в окреме садівниче товариство;

2) довести до відома голови садівничого товариства Колесник В.А. про рішення колектива. Обрано головою зборів Кєллер Н.О., секретарем зборів Сокур І.А. Вказаним рішенням члени СТ „Консервщик" проголосували за припинення членства в садівничому товаристві. Голосували за виділення 66 членів, всі інші утримались від голосування. (а.с. 32 т.1).

В матеріалах справи є наявний „Список дачників вул. Набережній та вул. Сонячній, бажаючих вийти зі складу СТ „Консервщик", який підписали особи бажаючі вийти зі складу СТ „Консервщик". (а.с. 60 т.2 ).

Заявою від 06.11.2009 р. 20 осіб повідомили про те, що вони залишаються членами СТ „Консервщик". (а.с. 40 т.1).

16.08.2009 р. рішенням установчих зборів членів садово-огроднього товариства „Белая Акация", яке оформлено протоколом №1 вирішено створити кооператив садівниче товариство „Белая Акация". Обрано правління у складі: Кєллер Н.О., Миронова В.В., Туренко І.В. Затверджено статут СТ „Белая Акация". Затверджено списки членів кооперативу. (а.с. 39 т.1).

14.10.2009 р. Виконкомом Херсонської міськради ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №617921. (а.с. 22 т.1).

Статут ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" затверджено рішенням загальних зборів членів товариства протоколом №1 від 16.08.2009 р. та зареєстровано державним реєстратором виконкому Херсонської міськради реєстр.№1499102000001135 від 14.10.2009 р., (а.с. 23-28 т.1).

17.03.2011 р. розпорядженням Голови Херсонської обласної державної адміністрації №134 надано ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельні ділянки загального користування, розташовані на території Херсонської міської ради (за межами населеного пункту). (а.с. 43 т.1).

З огляду на викладене, ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" звернулось до господарського суду з вимогами про визнання легітимним рішення зборів від 18.07.2009 р., визнання таким, що відбулося з 18.07.2009 р. припинення членства в СТ „Консервщик" осіб, що підписали „Список дачників вул. Набережній та вул. Сонячній, бажаючих вийти зі складу СТ „Консервщик" та визнання права ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" на отримання у власність земельних ділянок загального користування, позначених на „Плані земельних ділянок" як ділянка №3 площею 3,5960 га.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Застосування способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, і які не випливають із положень законодавства, є неможливим. Рішення загальних зборів та інших органів управління товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлене інше. Отже, вимоги про визнання легітимним рішення зборів від 18.07.2009 р.; визнання таким, що відбулося з 18.07.2009 р. припинення членства в СТ "Консервщик" осіб, що підписали "Список дачників вул. Набережній та вул. Сонячній бажаючих вийти зі складу СТ "Консервщик" не відповідають способам захисту порушених прав, передбачених діючим законодавством, а тому не можуть бути задоволені.

Щодо вимоги про визнання права ОК "Садівниче товариство "Белая Акация" на отримання у власність земельних ділянок загального користування позначених на "Плані земельних ділянок" як ділянка №3 площею 3,5960 га, то судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Захист права на землю застосовується тоді, коли відповідне земельне право, власне право власності на землю чи право користування землею вже порушено, або є небезпека його порушення в майбутньому, тобто захист спрямовується також на усунення негативних для власників земельних ділянок чи землекористувачів наслідків, протиправних дій чи бездіяльності.

Аналізуючи положення вищезазначеної законодавчої норми, слід зазначити, що захист права на землю виникає у випадках, коли власник має земельну ділянку у своєму володінні, але дії інших осіб перешкоджають йому вільно її використовувати або розпоряджатися нею. ОК "Садівниче товариство "Белая Акация" не є власником земельної ділянки №3 площею 3,5960 га, тому його права не порушені, а спосіб захисту обраний останнім не відповідає вимогам чинного законодавства.

Отже, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив ОК "Садівниче товариство "Белая Акация" у задоволенні зустрічного позову.

Що стосується розподілу судових витрат, судова колегія вважає необхідним зазначити, що вимоги щодо визнання легітимним рішення зборів від 18.07.2009 р., визнання таким, що відбулося з 18.07.2009 р. припинення членства в СТ „Консервщик" осіб, що підписали „Список дачників вул. Набережній та вул. Сонячній, бажаючих вийти зі складу СТ „Консервщик" є вимогами немайнового характеру та пов'язані між собою підставами виникнення. Відносно вимоги про визнання права ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" на отримання у власність земельних ділянок загального користування, позначених на „Плані земельних ділянок" як ділянка №3 площею 3,5960 га, то судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що зазначена вимога не пов'язана з двома попередніми вимогами підставами виникнення, а тому судовий збір підлягає сплаті по цій вимозі окремо. У зв'язку з чим, апеляційна інстанція, відповідно до ст. 49 ГПК України вважає необхідним стягнути з ОК „Садівниче товариство „Белая Акация" недоплачений судовий збір за апеляційний перегляд рішення у розмірі 536,50 грн.

З урахуванням викладеного, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: .

Рішення господарського суду Херсонської області від 18.07.2012 р. у справі №5024/679/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Садівниче товариство „Белая Акація" на користь Державного бюджету України недоплачену суму судового збору у розмірі 536,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області відати відповідний наказ, зазначивши у ньому реквізити отримувача коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок №31217206782002, код бюджетної класифікації 2203001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 11.09.2012 р.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.П. Разюк