Рішення

від 11.09.2012 по справі 408/2166/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 408/2166/12

Провадження №2/408/1338/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на статутний фонд приватного підприємства «Віраж-95»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Криворізької міської ради про визнання права власності. В позовних вимогах просила визнати за нею право власності на приватне підприємство, що належалo ОСОБА_2, як власнику приватного підприємства «Віраж-95», ідентифікаційний код юридичної особи: 21887800, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1, у порядку спадкування. Потім позов уточнила, подала заяву про зміну підстав та предмету позову, звернувшись до суду з позовними вимогами про визнання за ОСОБА_1 право власності на 100 відсотків статутного фонду приватного підприємства «Віраж-95», код ЄДРПОУ 21887800, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1, у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог в заяві вказала, що 25 січня 1995 року було створено приватне підприємство «Віраж-95», ідентифікаційний код юридичної особи: 21887800, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1, єдиним засновником та власником 100% статутного фонду підприємства, якого був ОСОБА_2.

30 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1, дружина померлого, здійснює керівництво майном вищезазначеного підприємства, є його директором, що підтверджується рішенням засновника від 28.04.2011 р. та наказом № 108 - к від 29.04.2011 р., після смерті фактично прийняла спадщину та продовжує управляти підприємством.

Оскільки прямі норми щодо спадкування прав та обов'язків засновника приватного підприємства у законодавстві відсутні, до складу спадщини відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, так як, спадкодавець був єдиним засновником та власником вищевказаного підприємства позивач має право на частку в статутному фонді, що належала спадкодавцю.

У судовому засіданні позивач участі не приймала, представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд за відсутності позивача та її представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача,якіповідомлені про судове засідання належним чином, без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст..197 ЦПК України.

Дослідивши письмові вимоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 1995 року було створено приватне підприємство «Віраж-95», ідентифікаційний код юридичної особи: 21887800, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8).

ОСОБА_2 був єдиним засновником та власником 100% статутного фонду приватного підприємства «Віраж-95», що підтверджується статутом підприємства, зареєстрованим в редакції від 03 грудня 2004 року, № запису 12271050001001089 (а.с.4-7).

Дане підприємство є юридичною особою приватного права, а у відповідності до п.4 ст.63 ГК України є унітарним підприємством, створене на базі майна однієї особи ОСОБА_2, який наділив зазначене підприємство статутним фондом в розмірі 30000,00 грн. (п. 4.3 ст.4 Статуту). Свої права засновника і єдиного власника підприємства ОСОБА_2, реалізовував через корпоративні права, які визначаються як право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

30 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12 ). ОСОБА_1, дружина померлого, здійснює керівництво майном вищезазначеного підприємства, є його директором, що підтверджується рішенням засновника від 28.04.2011 р. (а.с. 21) та наказом № 108 - к від 29.04.2011 р. (а.с.22 ), після смерті фактично прийняла спадщину та продовжує управляти підприємством, а також, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на спадкове майно у вигляді Приватного підприємства «Віраж-95». Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується заявою ОСОБА_4 про відмову від належної їй частини спадкового майна №35 від 19 жовтня 2011 року (а.с. 14), заявою ОСОБА_5 про відмову від належної йому частини спадкового майна № 36 від 19 жовтня 2011 року (а.с.13 ) та довідкою ОСОБА_6 приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу № 74/01 - 16 від 04.09.2012 р. щодо кола спадкоємців (а.с.28 ).

Нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 листопада 2011р. (а.с.10 ), якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки до складу спадкового майна входять приватні підприємства, механізм щодо видачі права на спадщину на які чинним законодавством не передбачений.

Суд дійшов висновку, шо позивач має право на успадкування даного майна на наступних підставах.

Статтею 177 ЦК України визначено, що об'єктом цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і не матеріальні блага.

Відповідно до ч.2 ст. 190 ЦК України, майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Згідно із ст.191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування , інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено законом або договором. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю і може бути об"єктом купівлі- продажу, застави , оренди та інших правочинів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, так як, спадкодавець був єдиним засновником та власником вищевказаного підприємства позивач, як спадкоємець першої черги за законом ( ст.1261 ЦК України), який прийняв спадщину згідно ст.1268 ч.3 ЦК України , має право на підставі ст.1217 ЦК України на частку в статутному фонді, що належала спадкодавцю.

Так як, позивач є єдиним спадкоємцем, до якого фактично перейшли всі права та обовязки спадкодавця на час відкриття спадщини, тому суд задовольняє його позовні вимоги у повному обсязі.

На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ч.2 ст. 190, 191, ст.ст. 323, 1217,1218,1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. ст.3, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на статутний фонд приватного підприємства «Віраж-95» у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 100 відсотків статутного фонду приватного підприємства «Віраж-95», код ЄДРПОУ 21887800, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в повному обсязі.

Суддя: В. В. Костенко