1570/5269/2012 Справа № 1570/5269/2012 УХВАЛА 13 вересня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Євро-Моторс-2»про стягнення податкової заборгованості,- ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Євро-Моторс-2»в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства «Євро-Моторс-2»(ЄДРПОУ 31428788) податкову заборгованість за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 703 470 гривень (одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31117060705002 код платежу 15010100) та стягнути з приватного підприємства «Євро-Моторс-2» (ЄДРПОУ 31428788) податкову заборгованість за платежем ПДВ з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 140 694 гривень (одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31113031705002 код платежу 14010300). Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів. Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів. На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази. Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Євро-Моторс-2»про стягнення податкової заборгованості. В ході підготовки справи до судового розгляду: - направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; - відповідача зобов'язати подати у строк до 25 вересня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є. Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С.М.Корой
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2012 |
Оприлюднено | 17.09.2012 |
Номер документу | 25973524 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Корой С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні