Постанова

від 29.10.2012 по справі 1570/5269/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/5269/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Чебан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Евро-Моторс-2»про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Евро-Моторс-2»в якій позивач просить стягнути з приватного підприємства «Евро-Моторс-2»(ЄДРПОУ 31428788) податкову заборгованість за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 703 470 гривень (одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31117060705002 код платежу 15010100) та стягнути з приватного підприємства «Евро-Моторс-2»(ЄДРПОУ 31428788) податкову заборгованість за платежем ПДВ з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 140 694 гривень (одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31113031705002 код платежу 14010300).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений адміністративний позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання 09.10.2012р. та 25.10.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень та журналом поштової кореспонденції, рекомендованих листів ООАС судді Корой С.М. від 09.10.2012 року. Суд із врахуванням зазначених обставин, вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Евро-Моторс-2»зареєстровано Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 03.04.2001 року за юридичною адресою: 68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Промислова, 2, ідентифікаційний код -31428788, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (копія а.с.8).

Судом встановлено, що 18.03.2008 року співробітниками Приморської митниці була проведена камеральна перевірка даних ввізних митних декларацій щодо імпорту легкових автомобілів марки «Шевроле-Нива»за період з 2004 року по 2007 роки із застосуванням режима вільної торгівлі і наданням пільг зі сплати мита (копія а.с.20-22). Перевіркою встановлено порушення ст.1 Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації «Про створення зони вільної торгівлі»від 15.04.1994 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Рішення Ради глав урядів-Співдружності Незалежних Держав про Правила визначення країни походження товарів»від 20.09.2001 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем Приморською митницею були прийняті податкові повідомлення від 08.04.2008 року №2 на суму митних податків та зборів й штрафних санкцій в розмірі 703 470 гривень та №3 на суму донарахованого податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 140 694 гривень (копія а.с.26).

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом 06.02.2009 року була прийнята постанова у адміністративній справі №2-а-7373/08/1570 за позовом приватного підприємства «Евро-Моторс-2»до Приморської митниці та Південної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 08.04.2008 року №№ 2, 3, згідно із якою позовні вимоги підприємства були задоволені частково та оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 08.04.2008 року №№ 2, 3 визнані протиправними (копія а.с.33).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010 року по справі №2-а-7373/08/1570 апеляційну скаргу Приморської митниці залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Евро-Моторс-2»до Приморської митниці ат Південної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 08.04.2008 року №№ 2, 3 -залишено без змін (копія а.с.34-36).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2012 року по справі К-23077/10 касаційну скаргу Приморської митниці було задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010 року скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено (копія а.с. 37-39).

Сума заборгованості в розмірі 844 164 гривні яку просить стягнути позивач по даній адміністративній справі № 1570/5269/2012 -нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень від 08.04.2008 року №№ 2, 3, що згідно із зазначеним вище висновком Вищого адміністративного суду України було визнано законними.

Частиною 1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, сума заборгованості в розмірі 844 164 гривні є законною та повинна бути сплачена відповідачем.

Відповідно до положень ч.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку забезпечення сплати визначеної заборгованості, державною податковою інспекцією у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на адресу відповідача надсилалась податкова вимога від 17.05.2012 року №39 (копія а.с. 40). Проте, станом на час розгляду даної справи, визначена позивачем заборгованість приватного підприємства «Евро-Моторс-2»сплачена не була.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З урахуванням встановлених судом фактів, оцінюючи надані позивачем по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 844 164 гривні повинна бути стягнута з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Евро-Моторс-2»про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Евро-Моторс-2» (ЄДРПОУ 31428788, юридична адреса: 68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Промислова, 2) податкову заборгованість за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 703 470 (сімсот три тисячі чотириста сімдесят) гривень (одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31117060705002 код платежу 15010100).

Стягнути з приватного підприємства «Евро-Моторс-2» (ЄДРПОУ 31428788, юридична адреса: 68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Промислова, 2) податкову заборгованість за платежем ПДВ з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 140 694 (сто сорок тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні (одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, р/р 31113031705002 код платежу 14010300).

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 29.10.2012 року.

Суддя С.М.Корой

29 жовтня 2012 року