Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2631-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.09.2012Справа №5002-16/2631-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим», м. Севастополь

до відповідача Виробничого кооперативу «Галіт», Сакський район, с. Прибрежне

про стягнення 13 362,22 грн.

Cуддя М.О. Білоус

Представники:

Від позивача -Чередніченко М.В., довіреність б/н, від 01.08.2012, представник.

Від відповідача -МоскаленкоТ.П., довіреність № б/н від 02.08.12, представник;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Декон-Крим"звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача -Виробничого кооперативу "Галіт", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 362,22 грн., з яких основна сума боргу складає 12 955,62 грн., 3% річних - 406,60 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 609,5 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивачем 11.09.2012р. заявлено клопотання стосовно витребування доказів в порядку статті 38 ГПК України від податкового органа Сакської ОДПІ в АР Крим ДПС, та від Виробничого кооперативу «Галіт», а саме:

- Від податкового органу: додатки №5 до декларації з ПДВ за період 01.05.2011 по 31.07.2011,де у розділі №2 Податкоаий кредт з ІПН (357816127027) повинні бути відображені наступні суми:

a) травень 2011 обсяг постачання (без податку на додану вартість) 18 687,94 грн,сума податку на додану вартість 3 737,59 грн

b) червень 2011 обсяг постачання ( без податку на додану вартість) 738,17 грн., 147,63 грн. сума податку на додану вартість.

- Від Виробничого кооперативу «Галіт» : податкові декларації з додатками за період з 01.05.2011 по 31.07.2011 з розшифровкою сум.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що первинні документи як то акти про надання послуг № 177 від 31.05.2011 та № 200 від 30.06.2011 були підписані та посвідчені печаткою підприємства у період, коли зазначена печатка була вкрадена. При цьому зазначені доводи відповідача спростовуються наданими ним матеріалами кримінальної справи.

У зв'язку з викладеним та з метою встановлення зазначених обставин, для підтвердження взаємовідносин між позивачем та відповідачем, позивач клопоче про витребування відповідних документальних доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає можливим його задовольнити у зв'язку з наступним.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуюче зазначене, суд вважає, що надання затребуваних доказів стосується розгляду даної справи для правильного вирішення господарського спору.

Передбачене статтею 38 ГПК України витребування доказів здійснюється ухвалою, винесеною згідно зі статтею 86 ГПК України, яка є обов'язковою до виконання.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій України» передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів у порядку статті 38 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» від 11.09.2012 р. задовольнити.

2. Витребувати від податкового органу Сакської ОДПІ в АР Крим ДПС (вул. Курортна 57, м. Саки, 965000) належним чином засвідчені додатки №5 до декларації з ПДВ за період 01.05.2011 по 31.07.2011,де у розділі №2 Податковий кредит з ІПН (357816127027) повинні бути відображені наступні суми: травень 2011 обсяг постачання (без податку на додану вартість) 18 687,94 грн, сума податку на додану вартість 3 737,59 грн.; червень 2011 обсяг постачання ( без податку на додану вартість) 738,17 грн., 147,63 грн. сума податку на додану вартість.

3. Витребувати від Виробничого кооперативу «Галіт» (ст. Прибрежна 50 км, с. Прибрежне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96560) податкові декларації з додатками за період з 01.05.2011 по 31.07.2011 з розшифровкою сум.

4. Оригінали документів та належним чином засвідчені копії для залучення їх до матеріалів справи надати в строк до 25.09.2012 р., оскільки саме на цю дату призначено судове засідання.

5. У випадку невиконання вимог ухвали суд вправі застосувати заходи передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Білоус