Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5006/7/93пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.09.2012 р. справа № 5006/7/93пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуОбласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2012р. у справі№5006/7/93пн/2012 (головуючий суддя: Сгара Е.В., судді: Попков Д.О., Бокова Ю.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк до відповідача:Обласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецьк про - визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Обласного об'єднання капітального будівництва, відповідно до повідомлення про результати торгів від 30.03.2012р. №04-253 про оголошення ТОВ "Донтехнобуд" переможцем торгів, предметом яких є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька"; - зобов'язання акцептувати пропозицію ТОВ "ГЛАВ-СТРОЙ" (визнати переможцем торгів) за процедурою закупівлі робіт, предметом якої є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька". В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2012р. по справі №5006/7/93пн/2012 (головуючий суддя: Сгара Е.В., судді: Попков Д.О., Бокова Ю.В.) позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ", м. Донецьк до Обласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецьк про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Обласного об'єднання капітального будівництва, відповідно до повідомлення про результати торгів від 30.03.2012р. №04-253 про оголошення ТОВ "Донтехнобуд" переможцем торгів, предметом яких є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька"; зобов'язання акцептувати пропозицію ТОВ "ГЛАВ-СТРОЙ" (визнати переможцем торгів) за процедурою закупівлі робіт, предметом якої є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька" було задоволено частково. Визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Обласного об'єднання капітального будівництва, відповідно до повідомлення про результати торгів від 30.03.2012р. №04-253 про оголошення ТОВ "Донтехнобуд" переможцем торгів, предметом яких є "Реконструкція фасадів Донецького обласного краєзнавчого музею по вул. Челюскінців, 189а в Київському районі м. Донецька". У задоволенні вимог в залишковій частині відмовлено. Стягнуто з Обласного об'єднання капітального будівництва (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінців,144, ЄДРПОУ 31501181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВ-СТРОЙ" (83050, м.Донецьк, вул. Щорса,47-б, ЄДРПОУ 37296619, р/р 26000040233 в Донецькому ЦРО ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) судовий збір в сумі 536,50грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2012р. по справі №5006/7/93пн/2012 Обласне об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи , прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідно до ч.3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2012р. судом було залучено до участі у справі №5006/7/93пн/2012 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецьк.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи по справі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Донтехнобуд", м. Донецьк.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Обласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк, підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2012р. по справі №5006/7/93пн/2012 повернути заявникові.

Справу №5006/7/93пн/2012 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 5 аркушах.

Головуючий суддя: О.І. Склярук

Судді: К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.- третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС