Постанова

від 03.07.2012 по справі 3-833/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-833/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2012 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Борівка, Чернівецького району, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, пенсіонерки,

за ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2012 року о 18 год. 30 хв., при проведені подвірного обходу, на території домоволодіння гр. ОСОБА_1, що за адресою АДРЕСА_1, було виявлено незаконне вирощування снотворного маку в кількості 65 (шістдесят п'ять) рослин. Згідно висновку НДЕКЦ №1026 від 27.06.2012 року, 65 одиниці мають анатомо-морфологічні ознаки рослин Мак снотворний, що відносять до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, які остання незаконно посіяла та незаконно вирощувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП визнала, пояснила, що мак сам насіявся, однак вона його не вирвала.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року серії 12-ВІ/13 № 02237, в якому зазначено обставини правопорушення, висновком судово-хімічного дослідження №1026 від 27.06.2012 року.

Заслухавши пояснення адмінправопоршника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом'якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..27,ст..284 ч.1 п.1,ст..206-1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: