справа № 3-833/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2012 р. р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не інваліда,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 22.05.2012р. о 03 годині 05 хвилин по вул.В.Бердичівській в м.Житомир, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння чим порушив п.2.5 ПДР.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав та щиро розкаявся.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що випив пляшку пива та їхав на автомобілі за обставин вказаних в протоколі, від проходження мед освідування на стан сп’яніння відмовився.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3
Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного, а обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
ОСОБА_1 інвалідом не являється, має вік 24 років.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, пом’якшуючу обставину, пояснення ОСОБА_1 у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 130, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя.
Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_4
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2012 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 30149565 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Діденко Т. І.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Моголівець І. А.
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Унгурян С. В.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Стратович О. В.
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Скворцова В. Г.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Гергележиу Р. Ф.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні