Ухвала

від 14.09.2012 по справі 439/844/12

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №439/844/12

Провадження №2/439/156/12

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши клопотання відповідача - директора ТОВ «Злагода»ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом зобов'язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надати висновки органів державної влади та місцевого самоврядування по цивільній справі за позовом Прокурора Софіївського району в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Злагода», директор ОСОБА_1, треті особи -відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Софіївська селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору оренди землі припиненим та про повернення земельної ділянки в натурі на місцевості у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від відповідача про забезпечення доказів, шляхом зобов'язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надати висновки органів державної влади та місцевого самоврядування, в якій він, просить зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області надати висновки органу державної влади та місцевого самоврядування, що беруть участь у справі, з питання надання інформації підтвердження або спростування фактичного виділення земельної ділянки в натурі на місцевості (паю) №151, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №570772 від 18 грудня 2006 року, що належить ОСОБА_2, кадастровий номер 1225255100-01001-0033.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що станом на 10 вересня 2012 року позивач по справі ОСОБА_2, за допомогою працівників сторонньої організації, які офіційно не відрекомендувалися, здійснила фактичне виділення земельної ділянки в натурі на місцевості, чим безпосередньо підтвердила факт повернення земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №570772 від 18 грудня 2006 року, за яких визначається, що саме земельна ділянка (пай) №НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, кадастровий номер 1225255100-01001-0033.

Крім того, фактом повернення земельної ділянки ОСОБА_2 є безпосереднє виконання сільськогосподарських робіт -дискування саме представниками позивача по справі ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що вимогу відповідача стосовно забезпечення доказів необхідно задовольнити.

Частина 1 статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчиненні процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього ж Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - директора ТОВ «Злагода»ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом зобов'язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надати висновки органів державної влади та місцевого самоврядування задовольнити.

В забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Прокурора Софіївського району в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Злагода», директор ОСОБА_1, треті особи -відділ Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Софіївська селищна рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору оренди землі припиненим та про повернення земельної ділянки в натурі на місцевості у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди витребувати:

- з відділу Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області висновки органу державної влади та місцевого самоврядування, що беруть участь у справі, інформацію на підтвердження або спростування фактичного виділення земельної ділянки в натурі на місцевості (паю) №НОМЕР_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №570772 від 18 грудня 2006 року, що належить ОСОБА_2, кадастровий номер 1225255100-01001-0033, та проведення на зазначеній земельній ділянці (паї) №НОМЕР_1 сільськогосподарських робіт, із зазначенням виду проведених робіт.

Витребувані докази направити на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 18 вересня 2012 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя