Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а/0570/10178/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

21 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/10178/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Булизі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Артемівськкомунспецтранс», м. Артемівськ

про стягнення коштів з Комунального підприємства «Артемівськкомунспецтранс» за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків на загальну суму 8 940,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Куриги О.І. - за дов. від 16 березня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Артемівськкомунспецтранс» про стягнення коштів з Комунального підприємства «Артемівськкомунспецтранс» за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків на загальну суму 8 940,94 грн.

Ухвалою суду від 9 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10178/2012.

В судове засідання 21 серпня 2012 року представник відповідача не з'явився, пояснень не надав.

Відповідно до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи скорочений термін розгляду адміністративних справ, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду вказаної справи, надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10178/2012 за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Артемівськкомунспецтранс» про стягнення коштів з Комунального підприємства «Артемівськкомунспецтранс» за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків на загальну суму 8 940,94 грн. до 11 вересня 2012 року.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 серпня 2012 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.