Ухвала

від 14.09.2012 по справі 2а-1670/5938/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/5938/12             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 14 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5938/12                      Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про забезпечення позову у справі  за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Бік - Стамі" про стягнення коштів на погашення податкового боргу,  - В С Т А Н О В И В: 11 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася  до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Бік - Стамі" про стягнення коштів на погашення податкового боргу за платежем "податок на додану вартість" в сумі 392519,57 грн.           Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.             Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з рахунків.           Згідно із частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.                 Позивачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність обставин, визначених частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.           Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.           На підставі викладеного, керуючись статтями  117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,  - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Бік - Стамі" про стягнення коштів на погашення податкового боргу. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.              Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано           Суддя                                                                                          С.О. Удовіченко