Ухвала

від 11.09.2012 по справі 2а-12399/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/183

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2012 рокум. Київ № 2а-12399/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 доДержавної санітарно-епідеміологічної служби України провизнання протиправним та скасування висновку № 05.03.02- 07/11307 від 17.02.2012 р., ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної санітарно-епідеміологічної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку № 05.03.02-07/11307 від 17.02.2012 р.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення по даній справі прямо пов'язано з інтересами товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мостком" і може вплинути на його права і обов'язки, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мостком".

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мостком" (код ЄДРПОУ 34304684, м. Донецьк, вул. Айлантова, 1-а).

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яку буде розглядати суддя Клочкова Н.В.

3. Призначити попереднє судове засідання на 25 вересня 2012 року о 14:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус В, 4 поверх, зал судових засідань № 67.

5. Зобов'язати позивача надати примірник позову з додатками для третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мостком".

6. Витребувати у позивача : власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази порушення її прав оскаржуваним висновком Державної санітарно-епідеміологічної служби України № 05.03.02-07/11307 від 17.02.2012 р. (докази проживання за адресою: АДРЕСА_1).

7. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, витребувати у відповідача всі документи, на підставі яких складено висновок № 05.03.02-07/11307 від 17.02.2012 р., та належним чином засвідчену копію даного висновку.

8. Витребувані судом докази зобов'язати ОСОБА_1 та Державну санітарно-епідеміологічну службу України надати суду до 25 вересня 2012 року .

9. Попередити ОСОБА_1 та Державну санітарно-епідеміологічну службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду.

10. Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права і обов'язки сторін невідкладно надіслати позивачу: ОСОБА_1 та відповідачу: Державній санітарно-епідеміологічній службі України разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками в 1 примірнику.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.