Ухвала

від 12.09.2012 по справі 765-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.09.2012Справа №2-16/765-2011

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000», м. Сімферополь

за участю банків, які обслуговують боржника: КФ АКБ «ТАС - Комерцбанк», м. Сімферополь; ВАТ «Сведбанк», м. Київ

про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від ініціюючого кредитора - ОСОБА_10, довіреність № б/н від 17.05.12, представник;

Від боржника - не з'явився,

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився,

Від Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі - не з'явився;

Від відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК виконавча дирекція - Лемтюжнікова Н.В., довіреність № 01-2077 від 30.07.12, головний спеціаліст-юрисконсульт;

Від ПАТ КБ «Надра» - Буличева І.Є, довіреність № 1-11-1731 від 16.08.12, начальник юридичного відділу;

Ліквідатор - Щедов О.В.;

Кредитор Фізична особа ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського ГУ ГУ МВД України в АР Крим 06.09.1996, представник;

Від ДПІ в м. Сімферополі- Гайчук М.В, довіреність № 24/10-0 від 15.03.12, головний державний податковий ревізор - інспектор.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 1 207 619,81 грн., протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Техноторг-2000» та повноваження розпорядника майна - Котлова В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру банкрутства строком на шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Щедова Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 строк ліквідаційної процедури боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» та повноваження ліквідатора Щедова О.В. продовжено на два місяці, тобто до 29.07.2012.

30.07.2012 до суду від ТОВ «ТіДіСі Україна» надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «Техноторг -2000» та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 30.01.2013. Заявлене клопотання обґрунтоване протоколом зборів комітету кредиторів № 5 від 27.07.2012 (а.с. 119-120, т. 8).

Суд, розглянувши наданий протокол зборів комітету кредиторів № 5 від 27.07.2012 (а.с. 119-120, т. 8), відповідно до п. 57 Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.09, надав оцінку, про що викладено в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.12 р. та зобов'язав комітет скликати засідання комітету кредиторів на якому заслухати звіт ліквідатора.

Під час розгляду справи 10.08.2012 на виконання вимог ухвали суду ліквідатором був наданий звіт про виконану роботу з документальним підтвердженням. Вказаний звіт залучений до матеріалів справи.

Судове засідання ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.08.12 було відкладено на 12.09.12 для розгляду звіту ліквідатора на засіданні комітету кредиторів.

12.09.12 від ТОВ «ТПК Омега-Поставка» надійшло клопотання, згідно з яким кредитор підтримує продовження повноважень ліквідатора Щедова А.В. та ліквідаційної процедури боржника на 4 місяці та просить суд провести судове засідання у відсутність представника.

12.09.12 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження повноважень ліквідатора Щедова А.В., строку ліквідаційної процедури ТОВ «Техноторг 2000» на 4 місяці. До вказаного клопотання був наданий протокол засідання комітету кредиторів № 6 від 11.09.12 р. Вказані документи залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутній ліквідатор, представники кредиторів ТОВ «ТіДіСі Україна», ПАТ КБ «Надра» підтримали надане клопотання та просили суд його задовольнити.

Представники ДПІ у м. Сімферополі та Фонду СС з ТВП вказували на те, що не увійшли до комітету кредиторів та не виказали своїх заперечень проти заявленого клопотання.

Кредитор ОСОБА_7 заперечував проти продовження повноважень ліквідатора Щедова А.В. та надав доповнення до заяви про припинення повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_7 з урахуванням доповнень вказував на те, що ліквідатор Щедов О.В. неналежним чином виконує обов'язки та здійснює свою діяльність без практичних навиків та досвіду,та, з посиланням на судову практику Вищого господарського суду України, просив суд задовольнити вимоги по заяві з урахуванням доповнень до неї.

Присутні кредитори, які увійшли до складу комітету кредиторів, заперечували проти припинення повноважень Щедова О.В. та вказували, що комітет висловив свою думку та прийняв рішення більшістю голосів, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_7

Інші кредитори не забезпечили явку своїх представників до судового засідання, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином - рекомендованою поштою.

Суд, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів від 12.09.12, наданий протокол № 6 від 11.09.12 р. (т.8 а.с. 96-98), вважає можливим задовольнити клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на чотири місяця у зв'язку з наступним.

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів № 6 від 11.09.12 кредиторами був заслуханий звіт ліквідатора, за результатами якого більшістю голосів кредитори вирішили вважати роботу арбітражного керуючого (ліквідатора) Щедова О.В. проведеною належним чином.

У зв'язку з цим, комітет вирішив продовжити строк процедури ліквідації ТОВ «Техноторг 2000» та повноважень ліквідатора Щедова О.В. на чотири місяці. Вказане рішення також було прийнято більшістю голосів - 2402, у той час як кредитор ОСОБА_7, який має 1187 голосів проголосував проти.

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі про:

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

- інші питання, передбачені цим Законом;

Отже, згідно з протоколом № 6 від 11.09.12 комітет кредиторів більшістю голосів вирішив продовжити судову процедуру банкрутства - ліквідацію та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Щедова О.В. строком на 4 місяці.

Частиною 9 ст. 16 вказаного Закону встановлено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд встановив, що рішення комітету кредиторів було прийнято більшістю голосів, що відповідає вимогам Закону, а відтак у суду відсутні підстави для неприйняття протоколу засідання комітету кредиторів № 6 від 11.09.2012. Закон про банкрутство до повноважень суду не відносить права визнавати загальні збори такими, що не відбулися, а рішення прийняті на зборах - недійсними.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів підлягає задоволенню, оскільки строк ліквідаційної процедури скінчився, а, відповідно до наданих письмових пояснень ліквідатора продовження ліквідаційної процедури необхідно для встановлення переліку кредиторів фізичних осіб (заборгованість по заробітній платі), шляхом подання запиту до пенсійного органу, встановлення дебіторської заборгованості, встановлення кількісного складу будівельних матеріалів, які належать ТОВ «Техноторг 2000», та інших заходів, зазначених ліквідатором, необхідних для завершення ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майно банкрута, а також реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Суд, розглянувши звернення кредитора ОСОБА_7 із заявою про припинення повноважень арбітражного керуючого ліквідатора Щедова О.В. у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх обов'язків та призначення нового ліквідатора, з врахуванням заяв про доповнення, не знаходить підстав для задоволення, у зв'язку з наступним.

Дійсно, ч. 10 ст. 3-1 Закону встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Проте, заявник в обґрунтування своїх доводів, не надав суду належних доказів які свідчать про невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим Щедовим О.В. обов'язків ліквідатора у даній справі.

Надана судова практика не є безумовною підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора, оскільки стосується інших справ та не має преюдиціальності під час розгляду даної справи.

При цьому, надане кредитором звернення до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим стосовно порушення арбітражним керуючим Щедовим О.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні ним повноважень ліквідатора ТОВ «Техноторг 2000» у наступний час не розглянуто, а відтак не є належним доказом, який свідчить про порушення ліквідатором Щедовим О.В. вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, заявник, у чинність ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не обґрунтував свої вимоги належними та допустимими доказами.

Натомість матеріали справи місять звіт ліквідатора, який також був заслуханий та схвалений на комітеті кредиторів.

Слід також зазначити, під час засідання комітету кредиторів 27.07.12, недоліки, які були виявлені в роботі ліквідатора не вплинули на загальне прийняття рішення комітетом кредиторів щодо продовження повноважень ліквідатора Щедова О.В., про що свідчить протокол № 5, та наступний протокол № 6 від 11.09.12 р.

Разом з тим, суд зазначає, що під час розгляду справи жодних скарг у встановленому Законом порядку на дії арбітражного керуючого від учасників процесу не надходило.

Таким чином, надане клопотання голови комітету кредиторів, підлягає задоволенню, оскільки строк ліквідаційної процедури, продовжений ухвалою ГС АРК від 29.05.12, скінчився 29.07.12, однак дії ліквідатора по здійсненню ліквідаційної процедури боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» ще не завершені, а тому продовжує процедуру ліквідації боржника та повноваження ліквідатора Щедова О.В. на чотири місяця, тобто до 29.11.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 із доповненнями про припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Щедова О.В.

2. Клопотання комітету кредиторів ТОВ «Техноторг 2000» задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг -2000» та повноважень ліквідатора Щедова О.В. на чотири місяця, тобто до 29.11.2012.

4. Призначити судове засідання з розгляду ліквідаційного звіту та балансу боржника на 29.11.2012 на 14 год. 10 хв.

5. Зобов'язати ліквідатора представити до суду звіт, ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у термін - 29.11.2012.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення учасникам процесу при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя М.О. Білоус