Рішення

від 11.09.2012 по справі 3/5005/6036/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.12р. Справа № 3/5005/6036/2012

За позовом Приватного підприємства "Будінвест", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 401 181,79 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Мартиненко О.С., керівник ПП "Будінвест", витяг з ЄДР від 10.09.12р.

відповідача - Нікуліна К.О., представник за довіреністю

Єрьомкін С.І., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 401 181,79 грн. Боргу за договором підряду.

Представник Відповідача у судовому засіданні 11.09.12р. заявила, що борг визнає у повному обсязі, та просить надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, у зв'язку з скрутним матеріальним станом підприємства.

Представник Позивача клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення суду не заперечував.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009р. сторонами укладено договір підряду в капітальному будівництві № 77-43/06-09 (далі - Договір), за яким Відповідач доручив Позивачеві забезпечення відповідно до проектної документації та умов Договору виконання будівельних, монтажних робіт, розробку робочої і конструкторської документації та придбання обладнання згідно з проектом з технічного переоснащення ДНВП ?ЌЦирконій ?Ќ для випуску діоксиду цирконію, 1 черга.

Відповідно до затвердженого плану фінансування будівництва на 2011 рік, фінансування складало 5 633 023 грн.

У червні 2011 року Позивач виконав будівельно-монтажні роботи (будівля 752 - відділення фільтрації, сушки і прожарення гідроокису цирконію) на суму 401 181,79 грн., що зазначено у підписаній обома сторонами 29.06.2011р. довідці про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-3) за червень 2011 року.

Недоліків або дефектів у виконаних роботах виявлено не було про, що свідчить підписаний обома сторонами 29.06.2011р. акт прийому виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-2в).

Згідно з п. 44, 45 Договору, розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі типових форм КБ-2в та КБ-3 (наказ № 237/5 від 21.06.02р. Держкомстату України, Держбуду України) проміжними платежами відповідно до узгодженого календарного плану виконання робіт за фактично виконані роботи. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 10 днів з дня підписання документів Замовником.

Враховуючи вищезазначене, Відповідач повинен був оплатити виконані роботи до 10.07.2011р., однак, станом на день розгляду справи судом, Відповідач за виконані роботи не розрахувався. Порушення Відповідачем договірних зобов'язань стало причиною звернення Позивачем до суду з даним позовом.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник Відповідача у судовому засіданні 11.09.12р. заявила, що борг визнає у повному обсязі, та просить надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, у зв'язку з скрутним матеріальним станом підприємства.

Представник Позивача клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення суду не заперечував.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право : відстрочити або розстрочити виконання рішення (п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Беручи до уваги позицію Позивача, суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Цирконій", 51917, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 (код ЄДРПОУ 25012091) на користь Приватного підприємства "Будінвест", 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна,49Г (код ЄДРПОУ 32793743) 401 181,79 грн. - боргу, 8 023, 64 грн. -судового збору, відстрочивши виконання рішення суду строком на 6 місяців - до 11.03.12р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане