Ухвала

від 10.10.2016 по справі 3/5005/6036/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.16р. Справа № 3/5005/6036/2012

За позовом Приватного підприємства "Будінвест", м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 401 181,79 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 119, 120 ГПК України

Представники:

Заявник - не з'явився

Боржник - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 119, 120 ГПК України, у якій просить суд:

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.12р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.12р. у справі №3/5005/6036/2012 про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" на користь ПП "Будінвест" грошових коштів у сумі 401 181,79 грн. - боргу та 8 023,64 грн. - судового збору.

- поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Подана заява мотивована тим, що зазначений судовий наказ був пред'явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після чого оригінал наказу від 25.09.12р. було втрачено. У зв'язку з тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.12р. не виконано, грошові кошти від боржника на рахунок підприємства Стягувача не надходили.

12.09.16р. від Боржника надійшов відзив, у якому Боржник просить відмовити у задоволенні заяви Стягувача про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання. Судовий наказ був повернутий з органу виконавчої служби на адресу Стягувача. Тобто, наказ втрачено самим Стягувачем.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З наданої Стягувачем інформації начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження щодо примусового виконання вимог виконавчих документів про стягнення заборгованості ДНВП "Цирконій", до якого входило й виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №3/5005/6036/2012 виданого 25.09.12р. господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ДНВП "Цирконій" на користь ПП "Будінвест" 401 181,79 грн. - боргу та 8 023,64 грн. - судового збору. В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вчинені дії направлені на встановлення майнового стану боржника та виявлення майна боржника, на яке, згідно з вимогами чинного законодавства, можливе звернення стягнення. В результаті таких дій державним виконавцем встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.15р. у справі №Б26-Б15/52/02 про банкрутство ДНВП "Цирконій" введено процедуру санації. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07р. затверджено план санації ДНВП "Цирконій", до якого включено все майно боржника. З урахуванням викладено, державним виконавцем, на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 05.08.15р. завершено виконавче провадження, постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.12р. у справі №3/5005/6036/2012 направлено на адресу стягувача, а саме: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна 49г.

Наведений наказ суду втрачено.

В наказі господарського суду Дніпропетровської області визначений строк його пред'явлення до виконання - до 26.09.13р.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції чинній на момент винесення постанови ДВС та звернення Стягувачем з даною заявою до суду) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред'явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що 05.08.15р. завершено виконавче провадження, постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом наказу №3/5005/6036/2012 ДВС повернуто Стягувачеві, Стягувачем надано довідку про втрату наказу, із заявою про видачу дублікату наказу й поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання Стягувач звернувся до суду 04.08.16р., суд вважає, що заява Стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 119,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.12р. у справі № 3/5005/6036/2012.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.12р. у справі №3/5005/6036/2012 про стягнення з Державного підприємства "Цирконій", 51917, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 (код ЄДРПОУ 250 120 91) на користь Приватного підприємства "Будінвест", 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна,49Г (код ЄДРПОУ 327 937 43) 401 181,79 грн. (чотириста одна тисяча сто вісімдесят одна грн. 79 коп.) - боргу, 8 023, 64 грн. (вісім тисяч двадцять три грн. 64 коп.) - судового збору,

Встановити строк для пред'явлення наказу до виконання - до 11.10.17р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков