Ухвала

від 14.09.2012 по справі 5006/38/34б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.09.12 р. Справа № 5006/38/34б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: Зарицька О.В. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

Ухвалою від 10.09.12 за за?явою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможно?сті; введений мораторій на задоволення вимог укредиторів. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 14.09.12.

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.12 матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, господарський суд встановив:

Згідно п. 4 ст.11 спеціального Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС» про порушення провадження у справі заявник посилається на безспірність своїх грошових вимог та неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», тобто неможливість останнього виконати свої грошові зобов'язання, а також на закінчення строку, встановленого для їх погашення, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГАЛАСС» є підставою для порушення справи про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м.Донецьк та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.2 ст.1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно приписів п.3 ст.6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абз. 8 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 395350,00грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зазначена заборгованість виникла в період господарської діяльності боржника, що підтверджується матеріалами справи: копією договору комісії №10 від 10.10.10; копією додатку №1до договору №19 від 10.10.10; копією претензії №1 від 29.07.11; копією відповіді №05/05-1 від 02.08.11 на претензію та виконавчим написом нотаріуса №6743 від 24.10.11.

За умовами договору комісії (п.2.1) загальна сума договору складала 487000,00грн. Проте, боржник частково здійснив повернення попередньої сплати за товар відповідно до платіжних доручень №12031 від 25.01.11 на суму 53000,00грн. та №12032 від 25.01.11 на суму 41000,00грн.

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Подолян О.О. 24.10.11 за №6743 здійснений виконавчий напис про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м.Донецьк заборгованості на загальну суму 395350,00грн., з яких: 393000,00грн. - заборгованість за договором комісії №19 від 10.10.10; 2350,00грн - сума сплаченого державного мита та понесених витрат при вчиненні виконавчого напису .

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим написом нотаріуса №6743 від 24.10.11.

За вимогами кредитора постановою Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку було відкрите виконавче провадження на примусове виконання виконавчого напису нотаріуса №6743 від 24.10.11.

За змістом абз.3 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов`язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», м.Донецьк існує понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (постанова відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 27.10.11 ВП № 29547189).

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатність підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор клопоче про призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Маліка А.В.

В силу ч.3 ст. 3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Маліка А.В. із належним чином засвідченою копію ліцензії серії АВ №547692 від 04.08.10 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) наявна в матеріалах справи.

За змістом п.1 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За цих обставин, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає за можливе клопотання кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маліка А.В.

На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.11, ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати заявника (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м.Донецьк у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститись відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №5006/38/34Б/2012Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТАЙЛ Д», місцезнаходження якого: 83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Артема, буд. 1, код ЄДРПОУ 35950905, р/р №26007001000605 у ТОВ КБ «Український фінансовий світ», розпорядник майна - арбітражний керуючий Малік Андрій Валентинович (ліцензія серії АВ №547692 від 04.08.10, адреса місяця проживання: Донецька область, Мар'їнський район, с.Новоселидівка, вул. Леніна, буд. 109).

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «КРОНГЛАСС», м.Донецьк: 395350,00грн. - основний борг;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 19.10.12;

Встановити дату попереднього засідання суду на 25.10.12 о 10:00 .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 02.11.12;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 13.11.12 о 10.00.

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Маліка Андрія Валентиновича (ліцензія серії АВ №547692 від 04.08.10, адреса місяця проживання: Донецька область, Мар'їнський район, с.Новоселидівка, вул.. Леніна, буд. 109).

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -