Ухвала

від 13.09.2012 по справі 2125-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.09.2012Справа №5002-3/2125-2012

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Рідна Україна», м. Алушта (98542, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Перемоги, 6, кв. 30)

до відповідача Партенітської селищної Ради, м. Алушта, смт. Партеніт (98542, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Паркова, 1)

про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т В Н И К И :

Від позивача - представники: Лавренко А.В. за дов. від 16.07.12р., Зубков М.Ю. за дов. від 26.03.12р.

Від відповідача - представник Комліченко Д.О. за дов. № 1035 від 21.05.12р. (юрисконсульт)

Від прокуратури - Хамідов К.С. за посвідченням № 12052 (ст. помічник Сімферопольського м/р природоохоронного прокурора АР Крим)

Обставини справи: У липні 2012 року позивач - Обслуговуючий кооператив «Дачне товариство «Рідна Україна», м. Алушта звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із позовною заявою до відповідача - Партенітської селищної Ради, м. Алушта, смт. Партеніт, в якої просить суд:

- визнати відмову Партенітської селищної Ради в наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки приблизною площею 1 га, що розташована в смт. Партеніт, південний схил гори Тепелер, район «Італійської пристані», для використання в рекреаційних цілях та дачного будівництва, з підстав, зазначених в Рішенні № 18-21 від 26.04.2012р. протиправною та недійсною;

- визнати недійсним та скасувати Рішення 18 сесії 6 скликання Партенітської селищної Ради від 26.04.2012р. за № 18-21 про відмову в наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки приблизною площею 1 га, що розташована в смт. Партеніт, південний схил гори Тепелер, район «Італійської пристані», для використання в рекреаційних цілях та дачного будівництва;

- зобов'язати Партенітську селищну Раду на найближчий сесії розглянути клопотання Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Рідна Україна» про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки приблизною площею 1 га, що розташована в смт. Партеніт, південний схил гори Тепелер, район «Італійської пристані», для використання в рекреаційних цілях та дачного будівництва.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2012р. справа була прийнята до розгляду суддею господарського суду Автономної республіки Крим Соколовою І.О. та призначена к слуханню на 17.07.2012р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012р. суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, не наданням сторонами затребуваних документів, необхідних для розгляду дійсної справи, відклав розгляд справи на 03.09.2012р. о 11 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2012р. суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, клопотанням позивача про відкладення справи слуханням та продовження строку розгляду справи, продовжив строк розгляду справи та відклав справу слуханням на 13.09.2012р. о 11 год. 50 хв.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

- 12.09.2012р. (вих. № 1696 від 06.09.2012р.) від Сімферопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим надійшла заява про вступ до процесу у дійсній справі;

- 12.09.2012р. від Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Рідна Україна» надійшла заява про зміну позовних вимог, у якої Обслуговуючий кооператив «Дачне товариство «Рідна Україна» просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 18 сесії 6 скликання Партенітської селищної ради від 26 квітня 2012 року за № 18-21 про відмову в наданні згоди на розробку проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки приблизною площею 1 га, що розташована в смт. Партеніт, південний схил гори Тепелер, район «Італійської пристані», для використання в рекреаційних цілях та дачного будівництва.

- Вказані документи залучені до матеріалів справи .

У судовому засіданні 13.09.2012р. представник Сімферопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим Хамідов К.С. до початку розгляду справи заявив усний відвід судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О. , посилаючись на ст. 20 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з тим, що даний суддя вже брав участь в розгляді справи, між тим ж сторонами , а тому не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, яке було прийнято за його участю.

Суд, розглянувши усний відвід представника Сімферопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим, відмовляє у його задоволені у зв'язку з наступним .

Так, по - перше , прокурором у судовому засіданні 13.09.12р. був заявлений усний відвід , що суперечить п. 4. ст. 20 ГПК України.

Згідно п. 4 ст. вказаної статті відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можливо лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

По - друге , прокурор посилається на те , що у грудні 2008р. суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Соколова І.О. вже розглядала аналогічну справу за № 5002-3/3817-08 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство - Рідна Україна» , м. Алушта, до відповідача Партенітської селищної ради , м. Алушта, про визнання недійсним рішення Партенітської селищної ради № 14-19 від 09.02.07 р. «Про дачу згоди ДК «Рідна Україна» на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтованою площею 1 га» та визнання за позивачем право на земельну ділянку площею 1 га, яка розташована в районі «Італійської пристані», смт. Партеніт, АР Крим, а також про зобов'язання відповідача на найближчій сесії розглянути питання про дозвіл Обслуговуючому кооперативу «Дачне товариство - Рідна Україна» на розробку і виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 1 га, розташованій в районі «Італійської пристані», смт. Партеніт, АР Крим.

Рішенням ГС АРК від 04.12.08р. по справі № 2-3/3817-08 суд позовні вимоги ОК «Дачне товариство - Рідна Україна» задовольнив у повному обсязі.

Дійсно, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі - САГС) від 28.01.09р. апеляційну скаргу Партенітської селищної ради було задоволено, рішення ГС АРК від 04.12.08р. у справі № 2-3/3817-08 скасовано. У задоволені позову ОК «Дачне товариство - Рідна Україна» відмовлено.

Вказана постанова САГС від 28.01.09р. була залишена без змін постановою Вищого Господарського Суду (надалі ВГСУ) від 07.10.09р.

Слід зазначити, що у наступний час суддя ГС АРК Соколова І.О. розглядає іншу справу № 5002-3/2125-12 , яка стосується визнання недійсним іншого рішення Партенітської селищної ради № 18/21 від 26.04.12р., а не передану на новий розгляд справу № 2-3/3817-08

Так, ст. 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можливо лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Отже, наведені заявником - представником Сімферопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим Хамідов К.С. усні обставини в обґрунтування відводу не можуть вважаться такими, що свідчать про упередженість судді ГС АРК Соколової І.О при розгляді справи № 5002-3/2125-12, у розумінні ст. 20 ГПК України , а тому у відводі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відводі судді Господарського суду Автономної республіки Крим Соколової І.О. від розгляду справи № 5002-3/2125-2012 за усною заявою представника Сімферопольської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законодавства у природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим Хамідов К.С. - відмовити.

Дійсну ухвалу спрямувати сторонам рекомендованою поштою:

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:

1. Обслуговуючого кооперативу «Дачне товариство «Рідна Україна» (98542, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Перемоги, 6, кв. 30);

2. Партенітської селищної Ради (98542, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Паркова, 1);

3. Сімферопольській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Автономної Республіки Крим (95034, м. Сімферополь, вул. Дзержинського, 6);

4. Прокуратури Автономної Республіки Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21).

Суддя І.А. Соколова