Ухвала

від 09.08.2012 по справі 0519/8701/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

09.08.2012

Провадження №2/0519/3565/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про включення до складу нежитлового приміщення самовільно переобладнаних конструкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі має звертати увагу, чи зазначено у позовній заяві обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Окрім того, позивачкою в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень ст.119 ЦПК України, а саме: належного обґрунтування позовних вимог та надання оригіналу квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про включення до складу нежитлового приміщення самовільно переобладнаних конструкцій залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 30 серпня 2012 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя О.В. Турченко