Ухвала

від 01.08.2012 по справі 2а-2570/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

01 серпня 2012 року 2а-2570/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Горбунова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будкомплекс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду 16.07.2012 надійшла заява Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будкомплекс" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, а саме постанови Київського окружного адміністративного суду Київської області від 02.06.2012.

Установлено, що Київським окружним адміністративним судом 02.06.2012 винесено постанову, якою подання Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби задоволено повністю та зупинено видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Будкомплекс»(код ЄДРПОУ 32810611) на наступних рахунках у банках: №26008185754, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»у м.Києві МФО 380805; №26008001033492 ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»МФО 300670; №26008799993842 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»м. Київ МФО 380838 (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) до усунення причин, що стали підставою для направлення подання.

У матеріалах справи відсутні як відомості щодо оскарження судового рішення в апеляційній чи касаційній інстанції та його скасування (зміни), так і відомості щодо розгляду справи за нововиявленими обставинами та скасування прийнятого у справі рішення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання поданої заяви про поворот виконання судового рішення та надано пояснення про те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2012 не скасовувалася.

Надаючи правової оцінки поданій заяві та клопотанню, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 265 КАС України у випадку, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Тобто, приписами ст.265 КАС України вирішення питання про поворот виконання судового рішення пов'язується виключно із скасуванням (зміною) судового рішення, яке має передувати поданню заяви про поворот виконання судового рішення.

Крім того, статтею 265 КАС України не передбачено відкликання заяви про поворот виконання судового рішення, така заява не є позовною заявою і тому не підпадає від дію п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з чим заявлене податковим органом клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2012 скасована (змінена) не була, такі відомості у справі відсутні.

З урахуванням наведеного, подана заява про поворот виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про поворот виконання судового рішення відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 2 серпня 2012 р.