Ухвала

від 06.09.2012 по справі 2а-12134/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 вересня 2012 року м. Київ № 2а-12134/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича, державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни, третя особа: приватне підприємство "Торис", про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (також далі за текстом - позивач) до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича (також далі за текстом - відповідач-1) , державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни (також далі за текстом - відповідач-2) , третя особа: приватне підприємство "Торис" (також далі за текстом - третя особа) , про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів третьої особи, проведеної щодо зміни місцезнаходження третьої особи, передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вказана справа до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 04 вересня 2012 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, для розгляду та вирішення справи визначено суддю Данилишина В.М.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 22, 71, 106, 107, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича, державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Бондаренко Ірини Павлівни, третя особа: приватне підприємство "Торис", про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів третьої особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи.

4. Витребувати у позивача та зобов'язати його надати у судове засідання (відповідно в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях (згідно з кількістю сторін) для долучення до матеріалів справи та вручення сторонам): 1) письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у тому числі додані до позовної заяви документи, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів та документів; 2) документи (заперечення, скарги тощо) щодо наміру (намагання) врегулювати спір (оскаржити рішення (дії, бездіяльність) в адміністративному (досудовому) порядку та щодо результатів їх розгляду (відповіді, рішення тощо); 3) власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання (відповідно в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях (згідно з кількістю сторін) для долучення до матеріалів справи та вручення сторонам): 1) письмові заперечення проти позову разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів та матеріалів.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на керівника державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, а п. 5 - на керівників виконавчого комітету Черкаської міської ради та Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації відповідно, попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України, та про відповідальність, передбачену ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити сторонам та третій особі, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.