Ухвала

від 17.09.2012 по справі 4-300/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Производство №10/2090/983/2012 Председательствующий 1 инстанции: Дидовец В.А.

Дело № 4-300/10

Категория: ст.353 УПК Украины Докладчик: Киселев Г.С.,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Киселева Г.С.,

судей - Гук В.В., Щебетун Л.Н.,

с участием прокурора - Кравченко В.В.,

заинтересованного лица - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции заинтересованного лица ОСОБА_1 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01 августа 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01 августа 2012 года ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26 мая 2010 года. Разъяснено ОСОБА_1, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 07 апреля 2011 года он может обратиться в суд, который вынес определение, то есть в Апелляционный суд Харьковской области.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01 августа 2012 года как незаконное и направить дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи, заинтересованное лицо ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию в полном объеме, просившего об отмене постановления суда первой инстанции, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26 мая 2010 года ОСОБА_1 отказано в рассмотрении жалобы на действия прокурора Харьковской области Синчука В.Л. в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 07 апреля 2011 года постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26 мая 2010 года оставлено без изменения.

18 октября 2011 года ОСОБА_1 подал в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26 мая 2010 года и определения Апелляционного суда Харьковской области от 07 апреля 2011 года.

Судом первой инстанции при рассмотрении указанного ходатайства ОСОБА_1 были учтены требования ст.ст.383, 386, 353 УПК Украины.

Решение суда надлежащим образом мотивировано.

Судом верно установлено, что заинтересованным лицом ОСОБА_1 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 26 мая 2010 года. Также разъяснен процессуальный порядок подачи ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 07 апреля 2011 года.

Доводы ОСОБА_1 о не рассмотрении судом заявленного им отвода судье Дидовцу В.А., являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Таким образом, постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 01 августа 2012 года является законным и обоснованным и коллегия судей не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляции ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01 августа 2012 года, которым отказано ОСОБА_1 в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова 26 мая 2012 года -без изменения.

Председательствующий -

Судьи: