Ухвала

від 05.09.2012 по справі 0870/8542/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8542/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  05 вересня 2012 року                                                              Справа №  0870/8542/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою:          приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» до:          Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської Ради про:          зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ:           03.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» (далі – позивач) до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської Ради (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов'язати відповідача внести до державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень відомості про право приватної власності приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» (ідентифікаційний код 30086160) на 1/5 частину комплексу будівель і споруд у складі приміщень: квартир 7,8,10 (офіс) першого поверху та квартир 13,15 другого поверху, розташованого у м. Бердянську, вул. Ля-Сейнській, буд. 32, зобов'язати відповідача видати позивачеві витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень про право приватної власності приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» (ідентифікаційний код 30086160, 71171, Запорізька обл., Бердянський район, селище Бердянське, вул. Набережна, буд. 6) на 1/5 частину комплексу будівель і споруд у складі приміщень: квартир №7,8,10 (офіс) першого поверху та квартир 13,15 другого поверху, розташованого у м. Бердянську, вул. Ля-Сейнська, бул. 32.           Позивачем не додержано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано всіх документів, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви, а саме доказів сплати судового збору, зазначених пунктом 1 додатків до неї. Окрім того, з позовної заяви не зрозуміло які саме дії чи бездіяльність відповідача є, на думку позивача, протиправними, та слугують підставою для звернення позивача до суду з позовом про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а також - коли позивач дізнався про порушення його права з боку відповідача.           Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Отже, позовну заяву слід залишити без руху.           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ:  1. Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.     2. Надати приватному сільськогосподарському підприємству «Бердянське» строк для усунення недоліків позовної заяви до  09 жовтня 2012 року     3. Приватному сільськогосподарському підприємству «Бердянське» необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надіслати до суду докази сплати судового збору, уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує, а також надати докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення відповідачем його права.           4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.           5. Копію цієї ухвали надіслати приватному сільськогосподарському підприємству «Бердянське».           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                          О.В. Прудивус