Ухвала

від 26.11.2012 по справі 0870/8542/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8542/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  26 листопада 2012 року                                                      Справа №  0870/8542/12 м. Запоріжжя  Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою:          приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» до:          Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про:          зобов'язання вчинити певні дії,                                                      ВСТАНОВИВ:           03.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» (далі – позивач) до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської Ради (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов'язати відповідача внести до державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень відомості про право приватної власності приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» (ідентифікаційний код 30086160) на 1/5 частину комплексу будівель і споруд у складі приміщень: квартир 7,8,10 (офіс) першого поверху та квартир 13,15 другого поверху, розташованого у м. Бердянську, вул. Ля-Сейнській, буд. 32, зобов'язати відповідача видати позивачеві витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень про право приватної власності приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» (ідентифікаційний код 30086160, 71171, Запорізька обл., Бердянський район, селище Бердянське, вул. Набережна, буд. 6) на 1/5 частину комплексу будівель і споруд у складі приміщень: квартир №7,8,10 (офіс) першого поверху та квартир 13,15 другого поверху, розташованого у м. Бердянську, вул. Ля-Сейнська, бул. 32.           Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 09.10.2012. Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, вказану ним у позовній заяві 06.09.2012. У зв'язку з неотриманням позивачем зазначеної ухвали, Ухвалою суду від 12.10.2012 продовжено процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 23.11.2012. За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 01.11.2012 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05.09.2012 та ухвала про продовження процесуального строку від 12.10.2012 були отримані позивачем. Станом на 26.11.2012 позивачем не усунено недоліки позовної заяви , зокрема не надано до суду доказів сплати судового збору, не уточнено зміст позовних вимог, а також не надано доказів на підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення відповідачем його права . Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя                                                          УХВАЛИВ:           Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути приватному сільськогосподарському підприємству «Бердянське» із усіма доданими до неї матеріалами.                      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                 О.В. Прудивус