Ухвала
від 17.09.2012 по справі 32/5005/4784/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.12р. Справа № 32/5005/4784/2012

За позовом: Дочірнє підприємство "Радомілк", м. Радомишль

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаш", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 52 410, 25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2011р. у справі №32/5005/4784/2012 позовні вимоги були задоволені частково. Після набрання судового рішення законної сили в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 09.07.2012р.

Зазначений наказ 09.07.2012р.був надісланий на адресу стягувача ( позивача). Але в подальшому , цей наказ було втрачено працівниками позивача при поштовій пересилці та виконавче провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»відкрите з вини останніх не було. Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою позивача від 10.09.2012р. вих. №102. У зв'язку з вищевикладеним, позивач (стягувач) 14.09.2012р. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату вищезазначеного наказу.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»(ст. 115 ГПК України). Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката наказу виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат наказу від 09.07.2012р. у справі №32/5005/4784/2012 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомаш»( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, 97; код ЄДРПОУ 32388563) на користь позивача -Дочірнього підприємства «Радомілк»( 12001, м. Радомишль, вул. І. Франка, 10; код ЄДРПОУ 32233780): 49 351, 01 грн. -передплати ; 822, 52 грн. -штрафу ; 647, 27 грн. -3% річних та 1 016,42 грн. - витрат на сплату судового збору .

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.09.2012
Оприлюднено19.09.2012
Номер документу26021410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/5005/4784/2012

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні