Рішення

від 11.09.2012 по справі 5011-9/9898-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/9898-2012 11.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльске

підприємство «Ям Сервіс Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой»

Про стягнення 632259,22 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

від позивача Решетняк Д.П. (дов. б/н від 04.06.2012р.)

від відповідача не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 11.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльске підприємство «Ям Сервіс Україна»(далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой»(далі по тексту - відповідач) про стягнення 632259,22 грн. основної заборгованості за Договором поставки №0909Р/1 від 09.09.2009р., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №0909Р/1 від 09.09.2009р. в частині оплати за поставлений товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 526, 530, 610-612, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/9898-2012, розгляд справи призначено на 14.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р. через неявку відповідача в судове засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 11.09.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, за клопотанням представника позивача для надання часу для уточнення суми заборгованості відповідача у справі.

Позивачем через канцелярію суду 11.09.2012 року подано довідку, відповідно до якої заборгованість відповідача у справі складає 631513,43 грн.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до п. 3.13. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У наведених випадках відповідні докази не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Розглянувши подані позивачем матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - ізраїльске підприємство «Ям Сервіс Україна»(далі по тексту -Позивач; Постачальник за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЕМ»(в подальшому назву змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой», що підтверджується існування однією юридичної особи з ідентифікаційним кодом 32958880, назва якої відповідно до договору була ТОВ "СЕЕМ", а вподальшому зазначені у витягу з ЄДРПОУ як ТОВ "Поліграфічна фірма "Джой") укладено Договір поставки № 0909Р/1 (далі по тексту - Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1.), Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупцеві витратні матеріали для поліграфії (далі -Товар), вказані у Додатках (Специфікаціях) до цього Договору (відповідний Додаток визначає орієнтовний щомісячний об'єм поставок Товару Постачальником Покупцю, включаючи: найменування, опис, ціну за одиницю товару, реквізити Сторін, строки та вартість поставки замовленого Покупцем орієнтовного щомісячного об'єму поставки Товару або інші строки поставки, інші ніж щомісячні), у вказані цим Договором строки, а Покупець зобов'язується приймати Товари і своєчасно виконує їх оплату відповідно до умов цього Договору, у кількості та строки відповідно до цього Договору.

Розділом 3 Договору передбачено порядок оплати, зокрема, розрахунок по кожній поставці Покупець здійснює в строк не більше 30 календарних днів с дати поставки Товару відповідності до п. 4.14., п. 4.15. даного Договору (п.3.1.). Дострокова оплата дозволена (п. 3.2.).

Право власності на Товари від Постачальника до Покупця переходить з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної, яка підтверджує момент передачі Товарів. Товари вважаються прийнятими, а зобов'язання Постачальника по поставці виконаними, з моменту оформлення Сторонами видаткової накладної, виписаної на підставі виставленого Покупцю рахунку-фактури Постачальника на даний Товар (дата оформлення видаткової накладної вважається датою поставки Товару) (п. п. 4.14., 4.15. Договору).

У відповідності до п. п. 10.4., 10.8. Договору, Договір укладений строком до 31 грудня 2010 року, та автоматично продовжується на рік у випадку, якщо не менш ніж на 4 місяці до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити його чи припинити його дію, окрім того дія Договору продовжується до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по договору.

Як на те посилається Позивач у позовній заяві, на виконання умов Договору ним було поставлено Відповідачу товар на суму 657447,23 грн., що підтверджується накладними: №0000449 від 19.03.2010 р., № 0000507 від 23.03.2010р, № 0000527 від 25.03.2010 р., № 0000581 від 01.04.2010 р., № 0000589 від 06.04.2010 р., № 0000617 від 08.04.2010 р., № 0000660 від 15.04.2010 р., № 0000688 від 20.04.2010 р., № 0000726 від 22.04.2010 р., № 0000761 від 29.04.2010 р., № 0000807 від 06.05.2010 р., № 0000837 від 12.05.2010 р., № 0000899 від 19.05.2010 р., № 0000927 від 25.05.2010 р., № 0001020 від 04.06.2010 р., № 0001078 від 11.06.2010 р., № 0001143 від 18.06.2010 р., № 0001188 від 25.06.2010 р., № 0001190 від 25.06.2010 р., № 0001238 від 05.07.2010 р., № 0001311 від 12.07.2010 р., № 0001446 від 02.08.2010 р., № 0001498 від 10.08.2010 р., № 0001606 від 25.08.2010 р., № 0001619 від 27.08.2010 р., № 0001879 від 23.09.2010 р., № 0002037 від 12.10.2010 р., № 0002142 від 21.10.2010 р., № 0002149 від 22.10.2010 р., № 0002169 від 25.10.2010 р., № 0002528 від 09.12.2010 р.

Станом на 06.06.2012р., за твердженням Позивача, Відповідач борг погасив частково, а саме 25188 (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 01 коп.

У зв'язку з несплатою Відповідачем коштів за поставлений товар, станом на момент подання заяви та розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем, за словами останнього, складає 632259,22 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача. Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з Відповідача судових витрат у розмірі 12645,18 грн.

В останньому судовому засіданні Позивач надав довідку, що станом на 10.09.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 631513,43 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльске підприємство «Ям Сервіс Україна» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою Договір № 0909Р/1від 09.09.2009р. є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору поставлено Відповідачу товар на суму 657447,23 грн., що підтверджується накладними: № 0000449 від 19.03.2010 р., № 0000507 від 23.03.2010р, № 0000527 від 25.03.2010 р., № 0000581 від 01.04.2010 р., № 0000589 від 06.04.2010 р., № 0000617 від 08.04.2010 р., № 0000660 від 15.04.2010 р., № 0000688 від 20.04.2010 р., № 0000726 від 22.04.2010 р., № 0000761 від 29.04.2010 р., № 0000807 від 06.05.2010 р., № 0000837 від 12.05.2010 р., № 0000899 від 19.05.2010 р., № 0000927 від 25.05.2010 р., № 0001020 від 04.06.2010 р., № 0001078 від 11.06.2010 р., № 0001143 від 18.06.2010 р., № 0001188 від 25.06.2010 р., № 0001190 від 25.06.2010 р., № 0001238 від 05.07.2010 р., № 0001311 від 12.07.2010 р., № 0001446 від 02.08.2010 р., № 0001498 від 10.08.2010 р., № 0001606 від 25.08.2010 р., № 0001619 від 27.08.2010 р., № 0001879 від 23.09.2010 р., № 0002037 від 12.10.2010 р., № 0002142 від 21.10.2010 р., № 0002149 від 22.10.2010 р., № 0002169 від 25.10.2010 р., № 0002528 від 09.12.2010 р., належним чином засвідчені копії яких, скріплені підписами та печатками сторін додані Позивачем до матеріалів справи, оригінали надано для огляду в судому засіданні.

Факт отримання товару уповноваженими особами Відповідача підтверджується доданими до матеріалів справи копіями довіреностей № 244 від 18.03.2010 р., № 257 від 23.03.2010 р., № 273 від 25.03.2010 р.„ № 290 від 01.04.2010 р., № 309 від 06.04.2010 р., № 332 від 08.04.2010р.,№351 від 15.04.2010 р., № 361 від 20.04.2010 р., № 386 від 22.04.2010 р., № 406 від 10.04.2010р., № 430 від 06.05.2010 р., № 438 від 12.05.2010 р., № 466 від 19.05.2010 р., № 478 /010р., № 547 від 04.06.2010 р., № 573 від 11.06.2010 р., № 599 від 18.06.2010 р., № д 25.06.2010 р.„ № 632 від 25.06.2010 р., № 661 від 05.07.2010 р., № 690 від 12.07.2010 р., о04 від 02.08.2010 р.„ № 829 від 10.08.2010 р.„ № 891 від 25.09.2010 р.. № 896 від 26.09.2010 р.,№ 1004 від 23.09.2010 р., № 43 від 12.10.2010 р., № 89 від 21.10.2010 р., № 94 від 22.10.2010 р., № 105 від 25.10.2010 р., № 228 від 09.12.2010р., виданими Відповідачем для отримання товару.

Як про те зазначається Позивачем у поданій в судовому засіданні 11.09.2012 року заяві, при розрахунку позовних вимог ним не враховано оплату 745,79 грн. Відповідачем за поставлений товару, у зв'язку з чим зазначається про те, що розмір заборгованості станом на момент подання позовної заяви та розгляду справи складає 631513, 43 грн.

Однак, як встановлено судом Відповідачем у період з 10.06.2011р. по 08.09.2011р. сплачено на користь Позивача 26688,01 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками.

Отже, станом на момент подання позовної заяви та вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 630759, 22 грн. (657447,23 грн. вартість поставленого товару -26688, 01 грн. часткова оплата = 630759, 22 грн.), доказів сплати якої Відповідачем суду не надано.

Позивачем умови Договору виконані в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору. Відповідачем, в свою чергу, жодних претензій щодо невідповідності поставки умовам договору не заявлялось та суду не надано.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем за Договором в сумі 630759, 22 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, строк оплати зазначеного боргу у відповідності до положень п. 3.1. Договору є таким, що настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню на суму 630759, 22 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльске підприємство «Ям Сервіс Україна»підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічна фірма «Джой»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 82; код ЄДРПОУ 32958880; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-ізраїльске підприємство «Ям Сервіс Україна»(01103, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 10; код ЄДРПОУ 31243294) 630759 (шістсот тридцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 22 коп. основної заборгованості, 12615 (дванадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 18 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.09.2012р.

Суддя Г.П. Бондаренко