Ухвала

від 14.09.2012 по справі 5011-20/3579-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-20/3579-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-20/3579-2012 14.09.12 За заявою:     Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сейлз» Про:                повернення судового збору У справі За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сейлз» до                  Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Максимум Консалтинг»     про                стягнення 2 184 678,32 грн.                                                    Суддя Гавриловська І.О. Представники сторін:  не викликались                                                                                                                ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сейлз»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Консалтинг»про стягнення 2 184 678,32 грн. заборгованості (1 965 136,75 грн. – основного боргу, 78 962,32 грн. –3 % річних, 140 579,25 грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 37/10 від 01.03.10 р., а також 43 693,57 грн. –судового збору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.12 р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі № 5011-20/3579-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.04.12 р. 03.04.12 р. судом одержано від позивача документи, які витребовувались у позивача ухвалою суду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи 03.04.12 р. відкладено. У судовому засіданні 24.04.12 р. представники сторін звернулись до суду із спільним клопотанням про відкладення розгляду справи із призначенням наступного судового засідання на червень 2012 р., у зв'язку з тим, що сторонами спору ведуться переговори щодо укладання мирової угоди. У клопотанні сторони також просили суд продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України. Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 5011-20/3579-2012, на 15 днів. Також судом задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим 24.04.12 р. розгляд справи відкладено.           У судовому засіданні 05.06.12 р. судом оголошено перерву до 06.06.12 р. для надання можливості сторонам надати суду для затвердження текст мирової угоди.            Ухвалою суду 06.06.12 р. Господарським судом міста Києва було затверджено мирову угоду у справі № 5011-20/3579-2012. 06.09.12 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сейлз»звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 25.08.2011  N 01-061175/2011, статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). Пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11 р. роз'яснено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). Дослідивши матеріали справи № 5011-20/3579-2012, Господарський суд м. Києва вважає за необхідне розглянути заяву щодо повернення судового збору, сплаченого у даній справі, в судовому засіданні. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –                            У Х В А Л И В: 1.          Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сейлз»про повернення судового збору у справі призначити на 10.10.12 р. о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9. 2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Сейлз»надати письмові пояснення стосовно того, що за умовами мирової угоди від 05.06.12 р. (п. 5.) ТОВ «Максимум Консалтинг»(відповідач) зобов'язалось до 30.10.12 р. відшкодувати сплачений судовий збір у даній справі в повному обсязі, а позивач звертається за поверненням судового збору з Державного бюджету України. 3.          Зобов'язати ТОВ «Макстимум Консалтинг»надати суду письмові пояснення з належними доказами щодо виконання п. 5 мирової угоди від 05.06.12 р., затвердженої ухвалою Господарського суду м. Києва № 5011-20/3579-2012 від 06.06.12 р. 4.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення. Суддя                                                                                            Гавриловська І.О. 10.10.12  о 12:50