Ухвала

від 17.09.2012 по справі 4/100-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 4/100-12

Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гончаренка Ігоря Володимировича, м. Бровари

про стягнення 39 758, 44 грн.

за участю представників:

від позивача: Фінагіна В.Б. -предст. дов. від 01.08.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончаренка Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 39 758, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2012 р. у справі №4/100-12 було порушено провадження та призначено до розгляду на 17.09.2012 р.

В судове засідання 17.09.2012 р. з'явився представник позивача, в свою чергу, відповідач не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, разом з тим, документів, витребуваних в ухвалі суду від 04.09.2012 р., в тому числі відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, не надав.

Як вбачається з позовної заяви, 18.12.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем Гончаренком Ігорем Володимировичем (відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу №50, на виконання умов якого за Актом приймання-передачі майна від 22.12.2006 р. позивачем було передано відповідачу у фінансовий лізинг сідельний тягач FAW CA4182Р21 К2.

Згідно п. 3.1. договору, відповідач зобов'язувався виплачувати позивачу лізингові платежі, відповідно до графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 18.12.2006 р.) та п. 3.5. договору.

Так, у відповідності до п. 3.5. договору, платежі здійснюються відповідачем в національній валюті України (гривнях) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Також, сторонами погоджено порядок наступного коригування на зміні курсу гривні до долару курсу США платежів (крім авансового лізингового платежу), які здійснює відповідач (п.3.5.1. договору).

Як пояснив присутній в судовому засіданні представник позивача, відповідач порушив умови договору, не сплативши лізингові платежі та суму валютного коригування, у зв'язку з чим просив суд стягнути з останнього 33 133, 57 грн. заборгованості по простроченим лізинговим платежам, 3 418, 15 грн. пені, 3 005, 51 грн. 3% річних та 201, 21 грн. інфляційних втрат, на загальну суму 39 758, 44 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (та 4 3 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази повної сплати лізингових платежів та суми валютного коригування за Договору фінансового лізингу № 50 від 18.12.2006 р.

Згідно пунктів 1, 2 та 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання ним документів, витребуваних в ухвалі суду від 04.09.2012 р. та необхідність витребування у відповідача доказів сплати лізингових платежів та суми валютного коригування, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2012 р. на 10-30.

2. Зобов'язати повторно відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків , письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

3. Зобов'язати відповідача подати: докази повної сплати лізингових платежів та суми валютного коригування за Договору фінансового лізингу № 50 від 18.12.2006 р.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області.

5. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Щоткін О.В.