Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5009/2699/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.09.2012 р. справа № 5009/2699/12

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І. суддівБойченка К.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2012 р. по справі№ 5009/2699/12 (суддя Мойсеєнко Т.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Біомікс», смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», с. Нове Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 41280 грн. 00 коп. основного боргу, 426 грн. 33 коп. 3% річних та 123 грн. 84 коп. - інфляційних В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», с. Нове Мелітопольського району Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2012 р. у справі № 5009/2699/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Біомікс», смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», с. Нове Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 41280 грн. 00 коп. основного боргу, 426 грн. 33 коп. 3% річних та 123 грн. 84 коп. - інфляційних.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, не надало доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не надав доказів сплати судового збору, тоді як повинен був сплатити 804 грн. 75 коп.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2012 р. по справі № 5009/2699/12.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надрук. 4 прим.:

1 -позивачу;

2 -відповідачу;

3 -до справи;

4 -ДАГС .

Ложка Н.Л.