Ухвала
від 16.07.2012 по справі 5023/3173/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3173/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА про порушення провадження у справі "16" липня 2012 р.                                                           Справа № 5023/3173/12 вх. № 3173/12 Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "Агрофірма "Базаліївський колос", с. Базаліївка    до  Базаліївська сільска рада, с. Базаліївка     про стягнення коштів визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.    Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61,  64, 65, 86  Господарського процесуального Кодексу України УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" липня 2012 р. о(об) 10:00. 3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213. 4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до  суду: позивачу – докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обгрунтування позовних вимог, довідку від Державного реєстратора про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; відповідачу – відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обгрунтування з наданням відповідних доказів. 5. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при подачі до господарського суду Харківської області позову майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати. Відповідно до Акту від 13.07.2012р. під час перевірки документів доданих до позовної заяви не виявилося оригіналів платіжного доручення про сплату судового збору. У зв"язку з цим суд вважає за належне запропонувати позивачу надати до господарського суду Харківської області докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог. 6. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 7. Учасникам процесу направити у судове засідання представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України. Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.  Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).  

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.07.2012
Оприлюднено19.09.2012
Номер документу26022513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3173/12

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Постанова від 30.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 19.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Рішення від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні