Постанова

від 30.07.2013 по справі 5023/3173/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Справа № 5023/3173/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П. (доповідач), Куровського С.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. у справігосподарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Базаліївський колос" с. Базаліївка доБазаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, с. Базаліївка простягнення коштів за участю представників:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

прокуратури: Баклан Н.Ю. (старший прокурор відділу ГПУ посвідчення від 11.10.2012р. № 008813),

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Агрофірма "Базаліївський колос" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в якому після уточнень просило визнати за Агрофірма "Базаліївський колос" ТзОВ право власності на наступні об'єкти нерухомого майна:

1. Адміністративна будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Харківська, 12;

2. Автозаправочна станція, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Базаліївської сільської ради, зона №1, комплекс будівель і споруд №2;

3. Склад отрутохімікатів, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Базаліївської сільської ради, зона №1, будівля №3;

4. Приміщення складу, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Базаліївської сільської ради, зона №1, будівля №4;

5. Комплекс будівель і споруд літнього табору для випасу великої рогатої худоби, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Базаліївської сільської ради, зона №1, комплекс будівель і споруд №6;

6. Комплекс будівель механізованого двору, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, пров. Харківський, 9А;

7. Комплекс будівель та споруд зернотоку, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, пров. Харківський, 2А;

8. Комплекс будівель та молочно-товарної ферми, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, пров. Харківський, 13А;

9. Вісова потужністю 10т, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, пров. Харківський, 11А;

10. Вісова потужністю 20т, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, пров. Харківський, 11Б;

11. Будівля столярної майстерні, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, територія Базаліївської сільської ради, зона №1, будівля №5;

12. Їдальня, що розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Миру, 1А.

Також позивач просив зобов'язати відповідача - Базаліївську сільську раду, оформити право власності Агрофірма "Базаліївський колос" ТзОВ та видати підприємству свідоцтва про право власності на ці об'єкти нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. у справі №5023/3173/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р., позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, порушують встановлений порядок режиму використання та набуття права на земельну ділянку, а також посягають на встановлений порядок та основні засади регулювання відносин права власності, а визнання права власності цим рішенням є безпідставним, та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП "Базаліївське", Базаліївська сільська рада видала Агрофірмі "Базаліївський колос" ТзОВ, свідоцтво від 25.02.2011р., серія ХА № 270619 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) як такому, що має право на пайовий фонд майна підприємства - КСП "Базаліївське" де частка в загальній вартості майна пайового фонду підприємства визначена в розмірі 82,6506 відсотків.

Вищевказане свідоцтво було видане позивачу у відповідності до вимог п. 15 Порядку видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), що затверджений наказом Міністерства аграрної політики України N 79 від 23.03.2001 р. (далі - Порядок).

Згідно з п. 8 Порядку власникам свідоцтв майно виділяється на підставі рішення загальних зборів осіб, які мають право на майнові паї реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, та актів приймання-передавання майна.

На загальних зборах співвласників колишнього КСП "Базаліївський" від 09.06.2012 р., було прийнято рішення про виділення в натурі об'єктів нерухомого майна та передачі їх позивачу згідно з актом приймання-передачі.

У відповідності до Акта приймання-передавання майна від 09.06.2012р., підписаного представником підприємства користувача пайового фонду КСП "Базаліївське" та директором Агрофірми "Базаліївський колос" ТзОВ, нерухоме та інше майно було передане Агрофірмі "Базаліївський колос".

КП "Чугуївське МБТІ" була проведена технічна інвентаризація нерухомості, та виготовлена технічна документація на вказані об'єкти нерухомого майна, яка в установленому порядку передана Агрофірмі "Базаліївський колос" ТзОВ.

Предметом спору у даній справі є визнання за позивачем права власності на об'єкти нерухомого майна, яке не визнається відповідачем у вигляді відмови оформити таке право, що порушує права позивача і є перешкодою для реалізації ним свого права власності на спірні комплекси будівель та споруд.

Як встановлено господарським судом попередніх інстанції, набуття права власності на майнові сертифікати та частку пайового фонду колишнього КСП "Базаліївський" підтверджується наданими позивачем документами, з яких слідує, що власники майна (продавці - фізичні особи ) на законних підставах розпорядились належним їм майном шляхом волевиявлення під час голосування на зборах спілки співвласників, в зв'язку з чим у позивача на законних підставах виникло право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 2 ст. 144 ГК України право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002р., оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування фізичним та юридичним особам.

Відповідно до п. 1.3; 1.4 Тимчасового положення державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів.

Пунктом 6 Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, який є додатком № 1 до п. 2.1. Тимчасового положення, як правовстановлювальний документ визначено свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна, видане органами місцевого самоврядування.

Отже, місцевим та апеляційним господарським судом встановлені обставини справи, що підтверджуються певними доказами, яким попередній суд дав належну оцінку, правом переоцінки яких в силу приписів ст. 111 7 ГПК України касаційна інстанція не наділена, з огляду на що висновок господарського суду про задоволення позовних вимог колегія визнає правомірним та обґрунтованим, а оскаржувані судові акти за відсутності порушень норм матеріального та процесуального права такими, що відповідають законодавству України та обставинам справи, з урахуванням чого підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. 111 5 , 111 7 , 111 8 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2013р. у справі № 5023/3173/12 залишити без змін.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Г.П. Коробенко

С.В. Куровський