Ухвала

від 09.08.2012 по справі 2а/0570/7377/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

09 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/7377/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (м. Донецьк)

до відповідача

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (м. Донецьк)

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю представників сторін:

від позивача - Кулініч О.О. - за довіреністю

від відповідача - Гой В.П. - за довіреністю

від відповідача - Поплавський Д.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2012 № 0000241322/8152/15-16-23/5, від 01.03.2012 № 0000251322/8155/15-16-23/5, від 25.05.2012 № 0000121550/6588/15-17-5-1, від 25.05.2012 № 000011550/6587/15-17-5-1.

Ухвалою суду від 17.07.2012 замінено відповідача у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на його правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.

Представник відповідача Гой В.П. у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача Попалвський Д.В. заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2а/0570/7377/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 28 серпня 2012 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 09 серпня 2012 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.