Ухвала

від 19.07.2012 по справі 2а/0570/8806/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8806/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головна державна інспекція України з безпеки судноплавства про визнання протиправним та скасування припису від 23 листопада 2009 року № 414-321 та рішення від 23 листопада 2009 року № 321, -

за участю представників:

від позивача Бузівська Н.О., довіреність № 09-18/2353 від 27.12.2011 р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головна державна інспекція України з безпеки судноплавства про визнання протиправним та скасування припису Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області №414-321 від 23.11.2009 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, та рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області №321 від 23.11.2009 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року по справі № 2а-1733/10/0570 адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головна державна інспекція України з безпеки судноплавства про визнання протиправним та скасування припису від 23 листопада 2009 року № 414-321 та рішення від 23 листопада 2009 року № 321 задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2012 р. апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2010 р. по адміністративній справі № 2а-1733/10/0570 залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2010 р. - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 р. касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області задоволено частково, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2010 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2010 р. у справі № 2а-1733/10/0570 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2012 р. прийнято справу № 2а/0570/8806/2012 до свого провадження та призначено зазначену справу до розгляду у судовому засiданні.

19.07.2012 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/8806/2012 до 11.09.2012 р. до 11:00 год.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.