Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2а-1569/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. № 2а-1569/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

заявника (відповідача): Яценко В.В.

представника позивача: не з'явився,

розглянув в судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автобудсервіс»про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Автобудсервіс»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Львівським окружним адміністративним судом 28.03.2012 року прийнято постанову у справі № 2а-1569/12/1370, якою задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області повністю; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Автобудсервіс»до бюджету податковий борг в сумі 65 964 грн. 65 коп.

Відповідач (ТзОВ «Автобудсервіс») звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1569/12/1370.

В судовому засіданні заявник (відповідач) вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців. Необхідність розстрочення виконання судового рішення обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, кризовими явищами в будівельній справі, відсутністю коштів на банківському рахунку та балансом підприємства на 01.07.2012 року.

В судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд вважає за можливе розглядати заявою про розстрочення виконання судового рішення у відсутності представника позивача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, виходячи із наступного.

28.03.2012 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 2а-1569/12/1370, якою задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області повністю; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Автобудсервіс»до бюджету податковий борг в сумі 65 964 грн. 65 коп.

Згідно з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення, наведені в судовому засіданні, відповідно до приписів ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про надання розстрочки виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1569/1/1370 на 12 місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі 5497,05 рівними частинами з вересня 2012 року по липень 2013 року включно, зі сплати суми боргу в сумі 5497,06 грн. у серпні 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі № 2а-1569/12/1370 на 12 місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі 5497,05 рівними частинами з вересня 2012 року по липень 2013 року включно, зі сплати суми боргу в сумі 5497,06 грн. у серпні 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.