Постанова

від 06.09.2012 по справі 0670/5051/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/5051/12

категорія 5.1.1

06 вересня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Біотехнологія" до державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкинди С.А., Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,-

встановив :

Приватне підприємство "Торговий дім "Біотехнологія" звернулося до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просило зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкинду С.А. скасувати запис № 13051440014006469 від 05 липня 2012 року і рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 32/18-2 від 10 липня 2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. В обґрунтування позову зазначило, що на підставі підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України податковим органом на підставі рішення № 32/18-2 від 10 липня 2012 року анульовано реєстрацію Підприємства як платника ПДВ, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05 липня 2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкиндою С.А. зроблено запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Позивач не погоджується із зазначеною обставиною, оскільки жодного повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки він не отримувавав, тому в державного реєстратора не було законних підстав для вчинення запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач - державний реєстратор Рачкинда С.А. пояснила, що запис № 13051440014006469 від 05 липня 2012 року до Єдиного державного реєстру було внесено після ненадання позивачем протягом місяця з дати направлення йому повідомлення про підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційної картки, а тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у м. Житомирі у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила у їх задоволенні відмовити. Пояснила, що рішення № 32/18-2 від 10 липня 2012 року про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість скасуванню не підлягає, оскільки було прийнято відповідно до вимог чинного законодавства на підставі запису у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, державного реєстратора та представника податкового органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04 квітня 2008 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради як юридичну особу зареєстровано Приватне підприємство "Торговий дім "Біотехнологія" за адресою: вул. Героїв Пожежних, 66/35, м. Житомир. У подальшому адресу місцезнаходження було змінено на вул. Вокзальну, 20, кв. 32, м. Житомир.

Позивачеві видано свідоцтво платника податку на додану вартість від 31 грудня 2009 року.

10 липня 2012 року Державною податковою інспекцією у м. Житомирі прийнято рішення № 32/18-2 про анулювання реєстрації Приватного підприємства "Торговий дім "Біотехнологія" як платника податку на додану вартість у зв'язку з наявністю у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до підпункту "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Податкового кодексу України анулювання реєстрації особи як платника ПДВ відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про:

відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання);

відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу визначено статтею 19 Закону України від 15.05.2003 р. N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (надалі - Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно з нормами цієї статті зазначені записи вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ініціативою державного реєстратора або за ініціативою органу державної податкової служби.

Відповідно до частини одинадцятої статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Тобто, вказаною правовою нормою встановлений обов'язок Приватного підприємства "Торговий дім "Біотехнологія" подавати відомості про юридичну особу до 4 травня щорічно.

У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки (ч. 12 ст. 19 Закону).

Частиною чотирнадцятою статті 19 вказаного Закону встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Із змісту наведених правових норм слідує, що внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу здійснюється у зв'язку з невиконанням юридичною особою свого обов'язку щодо щорічного подання відповідної реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Судом встановлено, що повідомлення про надання відомостей про юридичну особу державним реєстратором направлено Підприємству за вих. № 1817 від 15 травня 2012 року, що підтверджується копією списку згрупованих внутрішніх відправлень, яка є у матеріалах справи.

Запис про відсутність підтвердження про юридичну особу № 13051440014006469 внесено державним реєстратором 05.07.2012 року, тобто після спливу одного місяця з дати, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, як це визначено у Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо обов'язку державного реєстратора надсилати повідомлення про надання відомостей про юридичну особу рекомендованим листом з повідомленням, оскільки ч. 12 ст. 19 вказаного вище Закону не містить такої вимоги, а лише встановлює обов'язок державного реєстратора направити таке повідомлення поштовим відправленням, що і було зроблено державним реєстратором Рачкиндою С.А..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Рачкиндою С.А. не було порушено порядку та строків направлення повідомлень про надання відомостей про юридичну особу, відтак, правомірним є і рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі № 32/18-2 від 10 липня 2012 року, прийняте на підставі запису № 13051440014006469.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив :

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Торговий дім "Біотехнологія" відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 11 вересня 2012 р.